臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第2296號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 邱順治
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第1315號），本院裁定如下：
主 文
邱順治犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾肆年參月。
理 由
一、行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條 第 1項亦有明文。受刑人邱順治犯附表所示之罪後，刑法第 50條條文經總統於民國102年1月23日以華總一義字第000000 00000 號令修正公布，並自同年月25日施行；本次修正目的 係基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金之刑，原 則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得易科罰金之利益，較 諸修正前刑法第50條剝奪行為人原得易刑處分利益之規定， 自較利於行為人；況行為人於裁判時雖未能因定執行刑而取 得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後請求檢察官聲 請定應執行刑，整體觀察應屬有利於行為人之修正，是經新 舊法比較結果，裁判時現行刑法第50條較為有利，從而依刑 法第2條第1項但書之規定，應適用現行刑法第50條之規定。二、受刑人邱順治因犯如附表所示各罪，經附表所示判決分別判 處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官檢具受刑 人聲請書（內容為請求就附表得易科罰金 /易服社會勞動之 編號1、2、3、4、7、8、10、11、13、15之罪，與不得易科 罰金/易服社會勞動之編號5、6、9、12、14之罪合併定應執 行刑），聲請就前述各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請 為正當。
三、數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量 ，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的 量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢 視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡 審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑 權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採限 制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑 期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部 界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰 相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧 刑罰衡平原則（最高法院101年度台抗字第223號裁定意旨參
照）。本院衡酌受刑人所犯如附表編號1、2、3、5、7、11 、12之贓物罪，及附表編號6、9、10、15所示之竊盜罪均屬 侵害個人財產法益之犯罪；附表編號4、8、13、14均屬侵害 公共信用之社會法益及前述犯罪手段均屬未使用暴力之相類 態樣等總體情狀，暨附表編號1至14曾經定應執行刑為有期 徒刑14年與附表編號15所示之宣告刑總和為14年 5月（內部 界限），就受刑人所犯前述各罪，定其執行刑為有期徒刑14 年3月。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 23 日
刑事第三庭 法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 6 月 23 日
書記官 胡淑芳
附表：
┌─┬────┬──────┬─────┬─────────────┬─────────────┬─────┐
│編│ 罪 名 │宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │ ├───────┬─────┼───────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號 │判決日期 │法院、案號 │確定日期 │ │
├─┼────┼──────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┼─────┤
│1 │贓物 │有期徒刑6月 │97.5.8 │本院98年度易字│98.10.22 │同左 │99.1.4 │編號1至14 │
│ │ │，如易科罰金│ │第503號 │ │ │ │，曾經定其│
│ │ │，以新臺幣1 │ │ │ │ │ │應執行刑有│
│ │ │仟元折算1日 │ │ │ │ │ │期徒刑14年│
├─┼────┼──────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┤。 │
│2 │贓物 │有期徒刑5月 │97.5.8 │本院98年度易字│98.10.22 │同左 │99.1.4 │ │
│ │ │，如易科罰金│ │第503號 │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺幣1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │仟元折算1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┤ │
│3 │贓物 │有期徒刑3月 │96年間（96│本院98年度審訴│98.12.18 │同左 │99.4.12 │ │
│ │ │，如易科罰金│.4.2後之某│字第4131號 │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺幣1 │日） │ │ │ │ │ │
│ │ │仟元折算1日 │97.5.28後 │ │ │ │ │ │
│ │ │（共2罪） │之某日 │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┤ │
│4 │偽造文書│有期徒刑3月 │97.5.28後 │本院98年度審訴│98.12.18 │同左 │99.04.12 │ │
│ │ │，如易科罰金│之某日 │字第4131號 │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺幣1 │96年10月間│ │ │ │ │ │
│ │ │仟元折算1日 │某日 │ │ │ │ │ │
│ │ │（共2罪） │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┤ │
│5 │贓物 │有期徒刑8月 │97.8.8為警│臺灣高等法院高│99.11.16 │同左 │99.11.16 │ │
│ │ │ │查獲前某時│雄分院99年度上│ │ │ │ │
│ │ │ │ │訴字第1129號 │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┤ │
│6 │竊盜 │有期徒刑9月 │97.11.27 │臺灣臺南地方法│99.5.28 │同左 │99.12.14 │ │
│ │ │（共5罪） │97.12.16 │院98年度易字第│ │ │ │ │
│ │ │ │97.10.18 │1580號 │ │ │ │ │
│ │ │ │98.01.03 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │98.01.08 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┤ │
│7 │贓物 │有期徒刑5月 │98.8月間某│臺灣屏東地方法│100.4.28 │同左 │100.6.8 │ │
│ │ │，如易科罰金│日 │院100年度訴字 │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺幣1 │ │第185號 │ │ │ │ │
│ │ │仟元折算1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┤ │
│8 │偽造文書│有期徒刑6月 │98.11.1至 │臺灣屏東地方法│100.4.28 │同左 │100.6.8 │ │
│ │ │，如易科罰金│98.11.4間 │院100年度訴字 │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺幣1 │某日 │第185號 │ │ │ │ │
│ │ │仟元折算1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┤ │
│9 │竊盜 │有期徒刑8月 │98.2.9 │臺灣屏東地方法│100.7.20 │同左 │100.8.23 │ │
│ │ │（共6罪） │98.2.20 │院100年度訴緝 │ │ │ │ │
│ │ │ │98.2.18 │字第6號 │ │ │ │ │
│ │ │ │98.2.19 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │98.1.15 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │98.1.12 │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┤ │
│10│竊盜 │有期徒刑8月 │96.2.15 │臺灣屏東地方法│100.7.20 │同左 │100.8.23 │ │
│ │ │，減為有期徒│94.6.11 │院100年度訴緝 │ │ │ │ │
│ │ │刑4月（共4罪│96.1.26 │字第6號 │ │ │ │ │
│ │ │） │96.2.28 │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┤ │
│11│贓物 │有期徒刑6月 │98.1.16 │臺灣高等法院高│102.3.21 │同左 │102.3.21 │ │
│ │ │，如易科罰金│97.11.14 │雄分院101年度 │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺幣1 │96.9.20 │上訴字第1003號│ │ │ │ │
│ │ │仟元折算1日 │97.1.18 │ │ │ │ │ │
│ │ │（共6罪） │97.5.27 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │97.1.31 │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┤ │
│12│贓物 │有期徒刑7月 │97年7月間 │臺灣高等法院高│102.3.21 │同左 │102.3.21 │ │
│ │ │ │（97.07.18│雄分院101年度 │ │ │ │ │
│ │ │ │後，聲請意│上訴字第1003號│ │ │ │ │
│ │ │ │旨誤載為 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │97年6月間 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │，應予更正│ │ │ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┤ │
│13│偽造文書│有期徒刑6月 │98.1.16 │臺灣高等法院高│102.3.21 │最高法院 102年│102.7.25 │ │
│ │ │，如易科罰金│97.11.14 │雄分院101年度 │ │度台上字第3007│ │ │
│ │ │，以新臺幣1 │96.9.20 │上訴字第1003號│ │號判決 │ │ │
│ │ │仟元折算1日 │97.1.18 │ │ │ │ │ │
│ │ │（共5罪） │97.5.27 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┤ │
│14│偽造文書│有期徒刑7月 │97.7月 │臺灣高等法院高│102.3.21 │最高法院 102年│102.7.25 │ │
│ │ │（共2罪） │97.1.31後 │雄分院101年度 │ │度台上字第3007│ │ │
│ │ │ │某日 │上訴字第1003號│ │號判決 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┤ │
│15│竊盜 │有期徒刑10月│95.3.27 │本院102年度審 │103.1.7 │同左 │103.2.6 │ │
│ │ │，減為有期徒│ │易字第3032號 │ │ │ │ │
│ │ │刑5月，如易 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │科罰金，以新│ │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣玖佰元折│ │ │ │ │ │ │
│ │ │算1日 │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴──────┴─────┴───────┴─────┴───────┴─────┴─────┘