臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2342號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇德全
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
撤緩偵字第264 號），本院判決如下：
主 文
蘇德全犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蘇德全意圖為自己不法之所有，於民國102 年9 月10日10時 28分許，在址設高雄市路○區○○路000 號「茶之魔手」冷 飲店，趁店員劉仲倫不注意之際，徒手竊取劉仲倫放置於該 店櫃臺上之皮包1 只（內有新臺幣〈下同〉2900元），得手 即逕行離去。嗣劉仲倫調閱監視錄影畫面後報警處理，循線 查獲始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告蘇德全於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人劉仲倫於警詢中證述情節相符，並有監視 錄影畫面翻拍照片4 張在卷可稽，足認被告上開自白與事實 相符，可資採為認定犯罪事實之依據，本案事證明確，被告 犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率 爾竊取他人財物，所為誠屬不該。復斟酌本案原經檢察官為 緩起訴處分確定，然因被告於緩起訴期間內，故意更犯有期 徒刑以上之竊盜罪，致緩起訴處分遭撤銷，此有撤銷緩起訴 處分書附卷可佐。惟念被告犯後坦認犯行，並與被害人劉仲 倫達成和解，賠償其所受損失，有和解書1 紙在卷可憑，犯 罪所生損害已稍有減輕；兼衡被告於警詢自陳教育程度為高 職畢業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示 之刑，及諭知以1000元折算1 日之易科罰金折算標準，以資 警惕。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 6 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 103 年 6 月 24 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。