臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2033號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許王美蘭
許和成
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第3472號），本院判決如下：
主 文
許王美蘭共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收之。許和成共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收之。 事實及理由
一、許王美蘭、許和成為夫妻，渠二人與真實姓名年籍不詳之成 年上游組頭共同基於意圖營利，供給賭博場所、聚眾賭博即 在公共場所賭博之犯意聯絡，自民國101年11月16日起至103 年1月23日止，提供渠等2人位於高雄市○○區○○路00巷00 ○0號住處闢為公眾得出入之場所，經營俗稱「六合彩」之 簽賭站，以電話或傳真供不特定人下注簽賭，聚集不特定之 人，參與六合彩之賭博。其賭博方式為：以「香港六合彩」 開出之中獎號碼為依據，提供簽注俗稱「二星」、「三星」 、「四星」及「台組」、「特三尾」等態樣，「二星」簽注 金額為每注新臺幣（下同）74元、「三星」每注64元、「四 星」每注55元、「台組」每注76元、「特三尾」每注65元， 如賭客簽中「二星」可獲得5700元彩金、簽中「三星」可獲 得5萬7000元彩金、簽中「四星」可獲得75萬元彩金、簽中 「台組」及「特三尾」則依彩金倍數表換算，以此方式與不 特定賭客對賭。許王美蘭接受賭客以電話或傳真簽注方式下 注後，再以電話方式聯絡前開上游組頭下注，並自每支簽注 金中賺取2角至2元佣金之方式牟利，許和成則負責把風，由 許王美蘭支付其1000至2000元之報酬。嗣於103年1月23日19 時許，為警持搜索票前往上址執行搜索，扣得如附表所示之 物，而查悉上情。案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。二、上開犯罪事實，業據被告許王美蘭、許和成坦承不諱，並有 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單及現場照片 5 張在卷可稽，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法 論科。
三、按私人住家原非公眾得出入之場所，惟長期供作賭博場所， 聚集不特定之人賭博財物，已失純住宅之性質，與公眾得出 入之場所無異，應成立刑法第266條第1項前段之賭博罪（司
法院(77)廳刑一字第615號及(79)廳刑一字第309號函示研究 意見均採同一見解）。次按刑法圖利供給賭博場所罪之「賭 博場所」，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有 可供人前往之一定空間場地始足當之。以現今科技之精進， 電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如營利意圖而 提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以 傳真或電話簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物， 僅係行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定，最高法院 94年度台非字第265 號判決意旨可資參照。又刑法之聚眾賭 博罪，所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行 為，且縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集 眾人之財物進行賭博者，例如組頭以電話或傳真之方式供人 簽賭之行為，亦屬之。是本件被告許王美蘭、許和成2 人本 於營利之意圖，供上開住處為不特定多數人出入之賭博場所 ，並提供電話或傳真供不特定多數人簽賭下注，聚集眾人之 財物，除親自參與對賭依香港六合彩開獎號碼輸贏之不確定 機率決定財物得喪外，同時經由向簽中賭客抽取「公正賠率 」與「實際賠付賭金」間差額及抽頭金以營利，核被告2 人 所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268 條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪 。被告2人與真實姓名年籍均不詳之成年上游組頭，就上開 犯行均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。再被告2 人自101年11月16日起至103年1月16日19時許為警查獲止此 段期間中所為之前述犯行，乃持續進行並未間斷，且均在同 一地點為之，顯出於被告之一個犯意決定，復在客觀上具有 反覆、延續實行之特徵（反覆性的構成要件實現行為），雖 然該反覆、延續實行之特徵因此提高了不法內涵與罪責的「 量」，但仍同「質」，是以在法律評價上應認為係「一行為 」，方符社會通念，是被告2人以（法律評價上之）一行為 ，觸犯上開賭博、圖利供給賭博場所及圖利聚眾賭博共三罪 名，為想像競合犯，各應依刑法第55條之規定，從情節較重 之圖利聚眾賭博罪處斷。
四、爰審酌被告2 人為謀己利，提供場所聚眾供人簽賭下注並與 賭博財物，助長投機風氣，對社會秩序影響非輕，所為實有 可議；惟念被告2人犯後均坦承犯行不諱，且渠等2人為曾因 案受有期徒刑以上之宣告，非素行不佳之人，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表2 份附卷可稽；兼衡被告許王美蘭負責接 受賭客簽注並向上游組頭下注，為本件主要角色，被告許和 成負責把風，涉案情節較輕，暨本件簽賭規模、獲利狀況等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知如主文所
示易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、扣案如附表編號48至50所示之物，係當場賭博之器具（最高 法院87年度台非字第207號判決意旨參照）與在賭檯或兌換 籌碼處之財物，均應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯 人與否，沒收之。又扣案如附表編號1至47所示之物，均係 被告許王美蘭所有，其中編號34、38所示之物，係供本案預 備犯罪所用之物；編號1至33、35至37、39至47所示之物， 係供本案犯罪所用之物，業據被告2人於偵查中自承在卷， 本於共犯責任共同原則，爰依刑法第38條第1項第2款規定， 併予宣告沒收之。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、 第454條第2項，刑法第28條、第266條第1項前段、第2 項、 第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 葉育宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 6 月 4 日
書記官 陳家宏
附表：
┌──┬─────────────┬──────┬──────────┐
│編號│ 扣案物 │數量 │ 備 註 │
├──┼─────────────┼──────┼──────────┤
│ 1 │傳真機 │6臺 │被告許王美蘭所有，供│
├──┼─────────────┼──────┤本件犯罪所用或預備供│
│ 2 │計算機 │5臺 │本件犯罪所用之物本於│
├──┼─────────────┼──────┤共犯責任共同原則，爰│
│ 3 │錄音機 │1臺 │依刑法第38條第1項第2│
├──┼─────────────┼──────┤款規定，併予宣告沒收│
│ 4 │傳真紙 │1捲 │之。 │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 5 │修正液 │2個 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 6 │立可帶 │2個 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 7 │訂書機 │1個 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 8 │螢光筆 │5支 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 9 │紅筆 │2支 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 10 │黑筆 │2支 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 11 │剪刀 │2支 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 12 │紅包袋 │8支 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 13 │連續章（重傳此章為準） │1個 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 14 │連續章（全車） │1個 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 15 │連續章（重傳） │1個 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 16 │連續章（重給） │1個 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 17 │連續章（四星不算） │1個 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 18 │連續章（只算四星） │1個 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 19 │連續章（此張作廢） │1個 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 20 │連續章（此張為準） │1個 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 21 │連續章（合順） │1個 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 22 │連續章（合成） │1個 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 23 │連續章（秋-仁美） │1個 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 24 │連續章（秋） │1個 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 25 │連續章（奇） │1個 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 26 │連續章（2x3x4x） │1個 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 27 │連續章（特x台x） │1個 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 28 │貼紙（合順） │60張 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 29 │貼紙（秋） │12張 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 30 │貼紙（秋-仁美） │24張 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 31 │貼紙（成） │5張 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 32 │合作金庫銀行五甲分行存摺簿│1本 │ │
│ │（許王美蘭） │ │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 33 │合作金庫銀行五甲分行存摺簿│1本 │ │
│ │（許秀如） │ │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 34 │二聯式簽單 │1本 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 35 │帳本 │2本 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 36 │六合彩通告 │6張 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 37 │開獎號碼手抄本 │1本 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 38 │合成全車空白簽單 │2張 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 39 │103年六合彩開獎日期對照表 │1張 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 40 │港號（彩柱碰）總支數速見表│2張 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 41 │港號倍數表 │2張 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 42 │台號倍數表（合成） │2張 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 43 │三星四星臨時檔牌單 │2張 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 44 │空白台數倍數表 │19張 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 45 │特尾倍數表 │2張 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 46 │樁腳聯絡簿 │1張 │ │
├──┼─────────────┼──────┤ │
│ 47 │樁腳相關帳戶紀錄表 │2張 │ │
├──┼─────────────┼──────┼──────────┤
│ 48 │簽單（鳳-成103年01月23日）│8張 │核其性質均係屬當場賭│
├──┼─────────────┼──────┤博之器具與賭檯或兌換│
│ 49 │簽單（仁美103年01月23日） │4張 │籌碼處之物，均應依刑│
├──┼─────────────┼──────┤法第266條第2項規定，│
│ 50 │簽單（合順103年01月23日） │3張 │不問屬於犯人與否，沒│
│ │ │ │收之。 │
└──┴─────────────┴──────┴──────────┘
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。