臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1695號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 沈桂枝
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第1537號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利媒介猥褻罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○在址設高雄市○○區○○○路00號之「金山飯店」擔 任櫃檯兼清潔人員，竟基於意圖使成年女子與他人為性交易 行為，而媒介以營利之犯意，於民國103年1月2日下午4時許 ，媒介成年女子葉綉燕與投宿該飯店311號房之男客連燕山 為半套（即手淫）性交易行為。以一次半套性交易行為新臺 幣（下同）2000元之代價，由甲○○從中抽取700元之營利 佣金，並支付飯店房間費用600元，其餘700元則悉歸提供性 服務之葉綉燕所有。嗣警於同日下午5時許至該處臨檢，始 查悉上情。案經高雄市政府警察局三民第一分局報告臺灣高 雄地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、認定前述犯罪事實之依據：
(一)甲○○於警詢、偵查中之供述。
(二)證人葉綉燕、連燕山於警詢及偵查中之證述。(三)高雄市政府警察局三民一分局營業場所檢查紀錄表、高雄市 政府警察局三民一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及照片5 張。
三、核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利媒介猥褻罪 。聲請意旨所犯法條部分記載應論以圖利媒介性交罪嫌，惟 聲請意旨事實部分既載明所媒介之女子與男客僅為「半套」 之性交易，是此部分似屬誤載，又因係同項之不同犯罪型態 ，自毋庸變更起訴法條，附此指明。又被告前因妨害風化案 件，經本院以99年度審簡字第2886號判決判處有期徒刑3月 確定，於99年12月23日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢 後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰以行為人之責任 為基礎，審酌被告不思依循正軌賺取財物，無視法令之禁止 ，竟以媒介他人從事半套性交易之方式，從中牟取不法利益 ，敗壞社會風氣，且其既有營利容留性交易之前案紀錄，仍 再犯相似之罪，顯未足警惕，所為實應非難；惟考量其犯後 坦承犯行，態度尚可，及被告家境清寒之經濟狀況（另有高
雄市新興區仁聲里清寒證明書1份附卷可參）、高中畢業之 智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、扣案之現金新臺幣1500元及使用過之保險套1個，則均係從 事性交易之女子葉綉燕所有，非屬被告所有，且非違禁物， 爰不另宣告沒收，併予指明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第231條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 葉育宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 6 月 23 日
書記官 陳家宏
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第231 條第1 項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。