傷害
臺灣高雄地方法院(刑事),簡字,103年度,1624號
KSDM,103,簡,1624,20140620,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第1624號
聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳明村
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第5609號），本院判決如下：
主 文
陳明村犯傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳明村與陳冠華均係受僱於「大洋保全股份有限公司」之員 工，2 人一同派駐於址設高雄市前鎮區○○區○○路00號「 欣寶電子股份有限公司」擔任保全人員。陳明村於民國103 年1 月21日18時24分許，在上址警衛室，與陳冠華因交接事 宜發生口角，詎陳明村竟基於傷害人身體之犯意，先徒手推 陳冠華，再以拳頭毆打陳冠華頭部，致陳冠華受有右肩與頸 部挫傷、頭部外傷之傷害。案經陳冠華訴由內政部警政署保 安警察第二總隊第一大隊第三中隊報請臺灣高雄地方法院檢 察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳明村於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人陳冠華於警詢及偵查中指訴、證人張瑞麟於警詢 中證述情節相符，並有監視錄影畫面翻拍照片4 張及高雄醫 學大學附設中和紀念醫院診斷證明書1 紙在卷可稽，足認被 告上開自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據，本 案事證明確，被告傷害犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告 不思以理性方式解決爭議，僅因細故恣意傷害他人，誠屬不 該。惟念被告犯後始終坦認犯行，且有和解意願，惟因告訴 人未到場，致未能達成和解，此有本院刑事審查庭刑事案件 移付調解簡要紀錄存卷可佐；復考量被告犯罪之手段、告訴 人所受傷勢；兼衡被告於警詢時自陳教育程度為高中畢業、 家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知以新臺幣1000元折算1 日之易科罰金折算標準，以資警 惕。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 6 月 20 日




高雄簡易庭 法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 103 年 6 月 20 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《刑法第277條第1項》
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。