臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1373號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳致帆
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵緝字第362 號），本院判決如下：
主 文
陳致帆犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳致帆意圖為自己不法之所有，於民國102 年7 月21日晚上 8 時許，在其當時位於高雄市○○區○○街000 巷0 號2 樓 之租屋處內，利用分租上址房屋主臥房之室友馬麗珍不在之 機會，擅自侵入馬麗珍所管領監督之前開房間內（涉犯侵入 住宅罪嫌部分，未據告訴），徒手竊取馬麗珍所有之新臺幣 2,500 元、人民幣6,000 元及手機1 支（價值約人民幣800 元）得手後，旋即離開該租屋處。嗣經馬麗珍發覺遭竊而報 警處理，始循線查悉上情。案經馬麗珍訴由高雄市政府警察 局楠梓分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後聲請 簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，有下列證據可資為證：
㈠被告陳致帆於偵查中之供述。
㈡告訴人馬麗珍於警詢及偵查中之指訴、證人蕭一屏於警詢之 證述暨現場照片2張。
三、查被告及告訴人乃分租高雄市○○區○○街000 巷0 號2 樓 之房屋，且所承租之房間不同，而有各自獨立之生活起居空 間等情，業經告訴人於警詢及偵查中指稱明確，核與證人蕭 一屏於警詢中之證述情節相符，並有現場照片2 張附卷可憑 ，足認告訴人對其所居住之房間有其監督管領權，是前開房 間既係供告訴人生活起居之場所，即不失為住宅之性質，故 核被告未經告訴人同意，侵入告訴人監督管領之房間內行竊 之行為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪 。聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯同法第320 條第1 項竊 盜罪，容有誤會，惟其聲請簡易判決處刑之基本社會事實同 一，本院自得變更起訴法條而予審理，附此敘明。爰以行為 人之責任為基礎，審酌被告正值青年，不思以正當方法謀取 生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，顯欠 缺尊重他人財產法益之觀念，是其犯罪之動機、手段及目的 均非可取；惟念其尚知坦承犯行，態度尚可。復兼衡被告小 康之經濟狀況、高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第1 項、 第300 條，刑法第321 條第1 項第1 款、第41條第1 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 6 月 12 日
書記官 葉明德
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。