臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度審交易字第547號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 曾黃照
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
4120號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告曾黃照於民國102 年12月18日19時30分 許，騎乘車號000-000 號機車，至高雄市路○區○○路0000 號附近之印章店取物後，欲騎車返回馬路對面之住處，見其 行向之號誌為紅燈，即臨時停車，等待其行向號誌轉為綠燈 時，其理應注意臨時停車時，應依車輛順行方向緊靠道路右 側，且在顯有妨礙其他人車通行之處所，不得停車，依當時 路況，並無不能注意之情事，竟貿然逆向臨停於中山路北向 機車道之妨礙其他車輛通行之處所，適有亦疏未注意車前狀 況之洪ｏ騎乘車號000-000 號機車沿中山路機車道由南往 北方向直行而來，突見曾黃照停在機車道上而緊急煞車欲閃 避，致不慎摔倒並受有左腕、左膝及左足挫傷等傷害。案經 洪ｏ提出告訴，因認被告曾黃照涉犯刑法第284 條第1 項 前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人洪ｏ告訴被告曾黃照過失傷害案件，起訴書認 係觸犯刑法第284 條第1 項之罪，依同法第287 條之規定， 須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，並據告訴人具狀聲 請撤回告訴在案，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表、撤 回告訴狀各1 份在卷可稽（見本院卷第19、20頁），揆諸前 開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 11 日
刑事第十庭 法 官 葉文博
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 6 月 11 日
書記官 黃琬婷