臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度侵附民字第8號
原 告 0000000000（真實姓名年籍詳卷）
訴訟代理人 李明燕律師
被 告 吳偉盛
上列被告因妨害性自主案件（本院103年度侵訴字第30號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告起訴主張：被告於民國102年3月16日晚上6時許，在原 告住處內，基於強制性交之犯意，違反原告意願，對原告強 制性交1次，被告前開妨害性自主案件，業經繫屬法院審理 在案，爰依刑事訴訟法第487條規定對被告提出附帶民事訴 訟，並依民法第184條第1項前段、第195條侵權行為之法律 關係，求為判決：
（一）被告應給付原告新臺幣50萬元及自起訴狀繕本送達之翌日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告方面：伊雖於上開時地與原告性交，然係兩情相悅為之 ，並非強制性交，請求駁回原告之訴及假執行之聲請。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第 1 項前段定有明文。
二、本件被告被訴妨害性自主案件，業經本院以103年度侵訴字 第30號刑事判決諭知無罪在案，根據前揭說明，原告之訴， 自應予以駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，失所 附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 4 日
刑事第九庭 審判長 法 官 鄭詠仁
法 官 王宗羿
法 官 王麗芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 103 年 6 月 4 日
書記官 李欣妍