臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第3505號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃聰發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 103
年度速偵字第3277號），本院判決如下：
主 文
黃聰發犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
黃聰發於民國 103年5月3日22時許（聲請簡易判決處刑書誤 載為 5月13日，應予更正），前已服用酒類（米酒）後，而 致吐氣所含酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛 動力交通工具標準，且其既知悉上情，卻猶騎乘車牌號碼00 0-000 號普通重型機車上路，嗣於同日23時許行經高雄市小 港區高鳳路與孔宅六街口，因身有酒氣為警攔查並施以酒測 ，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.61毫克，始查悉全情。二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告黃聰發於警詢及偵查中之供述。
2.高雄市政府警察局小港分局高松派出所公共危險案件酒精測 試值表及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單影本。依前表所示，被告為警測得吐氣所含酒精濃度達每 公升0.61毫克，已逾前述不能安全駕駛動力交通工具標準。三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。被告前因詐欺案件，經臺灣高雄地方法 院以98年度審簡字第269號判決處有期徒刑3月確定，於98年 7 月12日縮短刑期執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽。被告於前述徒刑執行完畢後， 5年以內故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並加重其刑。四、本院審酌被告在社會大眾俱普遍認知酒駕之重大危害而業凝 聚應予嚴懲之高度共識，且政府亦因應前述共識，先於 102 年3月1日提高行政罰則，繼於同年 6月11日修法提高酒駕刑 罰後，執意在飲酒後、吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克 之情狀下，貿然騎車行駛於本市一般道路，僅為一己便利， 無視其他用路人全體之生命、身體、財產安全。惟念被告犯 後尚知坦承酒後騎車之客觀犯行不諱，暨其本次酒醉騎車犯 行幸未實際造成任何車禍事故，及其前無任何酒醉駕車之公 共危險刑案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，是 本案乃係被告初犯酒醉騎車犯行。末斟以被告之智識程度為 國中畢業、職業為工、家庭經濟狀況貧寒（參見被告警詢筆
錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，諭知如主文所示之 刑，及以1,000元折算1日之易科罰金折算標準。五、應依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第3項、第454條第1項 ，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項 前段，刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 6 月 18 日
書記官 胡淑芳
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185 條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。