返還不當得利
臺灣高等法院 高雄分院(民事),重上字,102年度,46號
KSHV,102,重上,46,20140618,4

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　 102年度重上字第46號
上　訴　人　春元營造工程股份有限公司
法定代理人　許南雄　
訴訟代理人　陳旻沂律師
複代理人　　吳艾黎律師
參　加　人　財團法人金屬工業研究發展中心
法定代理人　黃啟川　
訴訟代理人　楊宗鑫　
　　　　　　王進勝律師
上　一　人
複代理人　　楊宗翰律師
被上訴人　　泰怡企業股份有限公司
法定代理人　周王金珍
訴訟代理人　朱淑娟律師
複代理人　　楊靖儀律師
上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人於本院為訴之追加
（擴張聲明），本院裁定如下：
主 文
追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、按向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13、第77條之 14規定，加徵裁判費10分之5 ；於第二審為訴之追加，其裁 判費之徵收，準用上開規定徵收之，民事訴訟法第77條之16 第1 項前段、第2 項前段分別定有明文。故於第二審為訴之 追加，應依上開規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。二、經查：本件上訴人於原審起訴請求被上訴人應給付上訴人新 臺幣（下同）750 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率5%計算之利息。嗣上訴人於民國103 年4 月23日本院準備程序期日時，擴張其請求之本金為1,575 萬 元，雖經被上訴人陳明同意（見本院卷頁270 正、背面）， 惟上訴人仍應補繳擴張請求部分之裁判費。本院茲審核此部 分訴訟標的金額為1,575 萬元，應徵第二審裁判費225,900 元，參加人為上訴人已繳交112,875 元，尚應補繳113,025 元，於是日當庭裁定諭知上訴人應於103 年5 月9 日前補繳 （見本院卷頁270 背面），然上訴人於103 年5 月21日本院 言詞辯論期日陳稱：因參加人不願意繳納，請求依法辦理等 語（見本院卷頁309 背面），上訴人迄未補繳追加之訴部分 之裁判費，並陳明不為繳交之理由，依首揭條文，其追加之 訴自非合法，應予駁回。




據上論結，本件追加之訴為不合法，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 18 日
民事第四庭
審判長法官 徐文祥
法 官 賴文姍
法 官 劉定安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 103 年 6 月 18 日
書 記 官 唐奇燕