臺灣高等法院高雄分院刑事判決 103年度上訴字第528號
上 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王上銘
上列上訴人因被告偽造文書等案件，不服臺灣高雄地方法院103
年度訴字第179 號中華民國103 年4 月15日第一審判決（起訴案
號：臺灣高雄地方法院檢察署103年度偵緝字第218 號、103年度
偵緝字第219號、103年度偵緝字第220號、103年度偵緝字第221
號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於王上銘所犯附表一編號7所示竊盜部分撤銷。王上銘犯附表一編號7 所示侵入住宅竊盜罪，處如附表一編號7之主文欄所示有期徒刑壹年陸月。
事 實
一、王上銘因曾至林讓均在高雄巿新興區文化路70之1 號2 樓所 經營之美髮店消費，而與林讓均認識，且曾到林讓均與其母 林珈宇位於高雄巿前鎮區○○街000 號住處做客，而知悉該 處位置；詎意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於10 2 年10月11日上午某時，向林讓均借車牌號碼000-000 號普 通重型機車之機會，於該日中午騎該機車至上開凱得街116 號處，持該機車鑰匙上附掛之上揭住處遙控器，遙控將該處 門打開，未受允許而侵入該住處內，翻箱倒櫃，徒手竊取該 住處內林珈宇所有之紅包（內含1 萬8,888 元）、現金6 萬 5,000 元、人民幣5,000 元、勞力士牌女錶1 只、黃金項鍊 6 條、黃金戒指12只、黃金手環5 只、黃金飾品2 兩、黃金 手鍊5 條等物，如附表一編號7 所示。嗣林讓均、林珈宇報 警處理，經警循線，於102 年11月1 日19時20分許在高雄巿 三民區皓東路78號花鄉汽車旅館查獲。
二、案經林珈宇訴由高雄市政府警察局前鎮分局移送臺灣高雄地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告王上銘所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，已經被告就被訴事實為有罪之陳述， 經本院聽取當事人之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第 1 項之規定，裁定進行簡式審判程序。本件卷內之物證、書 證等證據，依同法第273 條之2 規定，不受第159 條第1 項 關於傳聞法則規定之限制，依法均有證據能力，合先敘明。二、查上開事實欄所示，即被告因曾至證人林讓均在高雄巿新興 區文化路70之1 號2 樓所經營之美髮店消費，而與證人林讓 均認識，且曾到證人林讓均與其母即告訴人林珈宇位於高雄 巿前鎮區○○街000 號住處做客，而知悉該處位置；於102
年10月11日上午某時，向證人林讓均借車牌號碼000-000 號 普通重型機車之機會，於該日中午騎該機車至上開凱得街11 6 號處，持該機車鑰匙上附掛之上揭住處遙控器，遙控將該 處門打開，未受允許而侵入該住處竊取告訴人林珈宇上開事 實欄所示財物等事實，業據被告於警詢時、偵查、原審及本 院審理中均坦承不諱（見警二卷第1 至6 頁、偵三卷第5 、 6 頁、羈押卷第7 頁、偵四卷第25頁、原審卷第17、36、42 至43頁、本院卷第46頁反面、50頁）。
三、核與證人即告訴人林珈宇於警詢供證：其住處有遭上開失竊 財物情形及被告因係其女兒林讓均之友，曾來其住處等情（ 見警二卷第16頁）、證人林讓均於警詢供證：係被告向其借 用159-MRF 號重機車騎用，該機車鑰匙有附掛其家高雄市前 鎮區○○街000 號大門的鐵捲門遙控器及家中遭竊取財物等 情（見警二卷第13至15頁）等情節大致相符。四、另被告將竊得之黃金項鍊、黃金戒指、黃金手環、黃金飾品 、黃金手鍊及勞力士牌女錶等財物，嗣後分別持至銀樓變賣 及當鋪點當後花用殆盡等情，亦經被告迭於警詢時、偵查中 、本院供述在卷（見警二卷第3 至6 頁、偵四卷第25頁、本 院卷第47頁），上開其中所竊取之黃金手鍊1 條，於102 年 10月11日17時許，持至高雄巿鳳山區光遠路209 號金玉美銀 樓變賣15977 元；其中所竊取之黃金手環1 條及黃金手鍊1 條、項鍊4 條、戒指1 只等4 件金飾，分別於102 年10月12 日14時30分許、同年月17日14時30分許，持至高雄巿鳳山區 光遠路193 號金寶成珠寶銀樓變賣21050 元及124050元；其 中黃金項鍊1 條，持至高雄巿鳳山區中山路98之1 號金合利 銀樓變賣62522 元；其中勞力士牌女錶1 只，持至高雄巿鳳 山區中山西路30號國泰當鋪予以典當200000元等情，業據經 營金玉美銀樓之證人張碩志、經營金寶成珠寶銀樓之證人鄭 榮欽、經營金合利銀樓之證人郭汪麗月、經營國泰當鋪之證 人牛國堂於警詢供證在卷（以上見警二卷第17至24頁），互 核相符，復有保管單及照片2 張（見警二卷第39、40頁）、 高雄市政府警察局前鎮分局指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警二 卷第42頁）、國泰當舖典當登記資料影本（見警二卷第51頁 ）、車牌159-MRF 號普通重型機車鑰匙及住處鐵捲門遙控器 相片（見警二卷第52頁）、至金合利銀樓變賣贓物照片四張 （見警卷第53、54頁）及變賣、典當贓物現場、登記簿等照 片24張（見警二卷第45至50頁）等件在卷可佐，足認被告前 揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。本件此部分事證明 確，被告上開加重竊盜犯行，洵堪認定，應依法論科。五、按刑法第321 條第1 項第1 款之侵入有人居住之建築物竊盜
罪，係結合侵入住居罪與一般竊盜罪，而獨立成立之加重竊 盜罪，性質上屬於結合犯，除行為人主觀上係基於竊盜之意 思而為竊取之行為外，客觀上侵入或隱匿其內之行為，亦為 該罪之加重構成要件要素。而此所謂之建築物，係指住宅以 外上有屋面，周有門壁，足蔽風雨，供人出入，且定著於土 地之工作物者而言。倘該建築物平時有人居住，為保護住居 者財產之安全及居住之安寧、自由，並防免引發搏鬥而升高 之危險，對於侵入及隱匿其內而為竊盜者，自須加重處罰； 且鑑於民眾工作時間涵蓋日、夜間時段，要不得以白晝侵入 或暫時無人在內，即論以普通竊盜罪。又所謂侵入，係指未 得允許，而擅自入內之意，最高法院101 年度台非字第140 號判決參照。查被告利用向證人林讓均借用上開重型機車之 機會，以該機車鑰匙上附掛住處遙控器，遙控將該處門打開 ，未受告訴人林珈宇等之允許，擅自侵入告訴人林珈宇住宅 內，竊取屋內告訴人林珈宇所有上開所示之紅包（內含1 萬 8,888 元）、現金、人民幣、勞力士牌女錶、黃金項鍊、黃 金戒指、黃金手環、黃金飾品、黃金手鍊等物，詳如附表一 編號7所示；是其就附表一編號7號所為，係犯刑法第321 條 第1項第1款之加重竊盜罪嫌，至堪認定。
六、原審以被告上開竊盜罪證明確，而予以論罪科刑，固非無見 ，惟查：被告竊取告訴人林珈宇之財物，計有紅包（內含18 ,888元）、現金65,000元、人民幣5,000 元、勞力士牌女錶 1 只、黃金項鍊6 條、黃金戒指12只、黃金手環5 只、黃金 飾品2 兩、黃金手鍊5 條等物，依告訴人所述價值約219 萬 8888元，業據告訴人林珈宇於警詢供證在卷（見警二卷第16 頁），而上開所竊取之物均沒歸還，全部變賣後花用殆盡等 情，如前所述，再參之其於原審羈押訊問時供述：我那時不 想去賺錢，所以才偷等語（見原審羈押卷第7 頁），足見其 正值青年，竟不思以正途謀生，反圖不勞而獲，任意竊取他 人財物，對於社會秩序安全危害甚重，行為實不足取，且犯 後復未能賠償告訴人所受之損害，詎原審僅量處有期徒刑7 月，實與社會之通念、法律感情、比例相當原則有違；公訴 人上訴意旨，以原審量刑太輕，指摘原判決不當，為有理由 ，應由本院將此部分撤銷改判。
七、爰審酌被告正值青壯年，竟不思以正途謀生，貪圖不勞而獲 ，任意竊取他人財物，造成告訴人林珈宇損失甚鉅，行為可 議，對社會秩序安全危害甚重，事後又未賠償告訴人林珈宇 任何損害，犯後態度亦非可取，未獲告訴人之原諒；惟念及 犯後均坦承犯行，態度尚佳，及參酌其自稱教育程度高中肄 業、家庭經濟狀況小康，及其輕度智能障礙，此有身心障礙
手冊影本在卷可佐（見警二卷第58頁），與犯罪之手段等一 切情狀，量處如附表一編號7 所示，即有期徒刑1 年6 月， 以資儆懲。
八、至被告所犯如附表一編號1 、2 、4 所示竊盜罪，經原審量 處如附表一編號1 、2 、4 之主文欄所示之刑；所犯如附表 一編號3 、5 、6 所示侵入住宅竊盜罪，經原審量處如附表 一編號3 、5 、6 主文欄所示之刑；及所犯如附表二編號1 至3 所示之行使偽造私文書罪，經原審量處如附表二編號1 至3 之主文欄所示之刑，並經原審就附表一編號3 、5 、6 、附表二編號1 、2 、3 ，定應執行刑為有期徒刑1 年8 月 ，如易科罰金，以1 千元折算1 日；就附表一編號1 、2 、 4 拘役部分，定應執行刑為拘役60日，如易科罰金，以1 千 元折算1 日部分，未經被告及公訴人上訴，業已確定在案， 不另論列，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段，第273 條之1 第1 項、刑法第321 條第1 項第1 款、刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。本案經檢察官許月雲到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 6 月 25 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊秋桃
法 官 范惠瑩
法 官 田平安
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 103 年 6 月 25 日
書記官 林家煜
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條：
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一:
┌──┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│編號│時間 │地點 │方法 │主文 │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 1 │民國102 年3 │屏東縣屏東市│王上銘於借住│王上銘犯竊盜│
│( 已│月間某日。 │合興里98號 │沈晏存住處時│罪，處拘役參│
│確定│ │ │間，徒手竊取│拾日，如易科│
│) │ │ │沈晏存房間錢│罰金，以新臺│
│ │ │ │包內之現金新│幣壹仟元折算│
│ │ │ │臺幣（下同）│壹日。 │
│ │ │ │1,5000元、身│ │
│ │ │ │分證、駕照等│ │
│ │ │ │物。 │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│2 │102 年5 月間│高雄市鳳山區│王上銘於任職│王上銘犯竊盜│
│( 已│某日 │五甲一路166 │「日式威廉髮│罪，處拘役拾│
│確定│ │號「日式威廉│廊」期間，趁│日，如易科罰│
│) │ │髮廊」 │店內現場主任│金，以新臺幣│
│ │ │ │未加注意之際│壹仟元折算壹│
│ │ │ │，徒手竊取店│日。 │
│ │ │ │內收銀台內之│ │
│ │ │ │現金2,338 元│ │
│ │ │ │。 │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│3 │102 年6 月28│高雄市前鎮區│王上銘因曾與│王上銘犯侵入│
│( 已│日晚間10時許│一心二路4 號│黃元泰同住而│住宅竊盜罪，│
│確定│ │7 樓 │持有該住處鑰│處有期徒刑陸│
│) │ │ │匙，持鑰匙侵│月，如易科罰│
│ │ │ │入黃元泰上開│金，以新臺幣│
│ │ │ │住處內，徒手│壹仟元折算壹│
│ │ │ │竊取該住處電│日。 │
│ │ │ │腦桌上之現金│ │
│ │ │ │6,000 元。 │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│4 │102 年8 月8 │高雄市鳳山區│王上銘於該髮│王上銘犯竊盜│
│( 已│日下午6 時40│五甲一路166 │廊離職後，藉│罪，處拘役參│
│確定│分許 │號「日式威廉│故返回該店與│拾日，如易科│
│) │ │髮廊」 │員工聊天之際│罰金，以新臺│
│ │ │ │，徒手竊取蕭│幣壹仟元折算│
│ │ │ │圓筑所有、置│壹日。 │
│ │ │ │於該店桌上之│ │
│ │ │ │黑色IPHONE5 │ │
│ │ │ │手機1 支。 │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│5 │102 年8 月28│高雄市新興區│王上銘持放置│王上銘犯侵入│
│( 已│日中午某時 │文化路64號2 │於走道鞋櫃上│住宅竊盜罪，│
│確定│ │樓 │之鑰匙，侵入│處有期徒刑陸│
│) │ │ │孫俊婷該租屋│月，如易科罰│
│ │ │ │處，徒手竊取│金，以新臺幣│
│ │ │ │孫俊婷所有之│壹仟元折算壹│
│ │ │ │ASUS電腦主機│日。 │
│ │ │ │1 台、COACH │ │
│ │ │ │皮包1 個、香│ │
│ │ │ │奈兒金戒指1 │ │
│ │ │ │只、CK戒指1 │ │
│ │ │ │只（起訴書漏│ │
│ │ │ │未記載，應予│ │
│ │ │ │更正）、沐浴│ │
│ │ │ │用品2 罐、髮│ │
│ │ │ │夾2 支。 │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│6 │102 年9 月22│高雄市新興區│王上銘徒手扭│王上銘犯侵入│
│( 已│日下午3時許 │文化路64號2 │動門鎖而侵入│住宅竊盜罪，│
│確定│ │樓 │林虹樺該租屋│處有期徒刑陸│
│) │ │ │處，徒手竊取│月，如易科罰│
│ │ │ │林虹樺所有之│金，以新臺幣│
│ │ │ │GUCCI 黑色手│壹仟元折算壹│
│ │ │ │提包1 個、CK│日。 │
│ │ │ │雙環戒指1 只│ │
│ │ │ │、柯泰宇所有│ │
│ │ │ │之短袖上衣2 │ │
│ │ │ │件、鑰匙1 把│ │
│ │ │ │、NEWBALANCE│ │
│ │ │ │運動球鞋1 雙│ │
│ │ │ │。 │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│7 │102 年10月11│高雄市前鎮區│王上銘騎乘向│王上銘犯侵入│
│ │日中午某時許│凱得街116號 │林讓均所借之│住宅竊盜罪，│
│ │ │ │車牌號碼000-│處有期徒刑壹│
│ │ │ │MRF 號普通重│年陸月。 │
│ │ │ │型機車至該處│ │
│ │ │ │，並持該機車│ │
│ │ │ │鑰匙上附掛之│ │
│ │ │ │上開住處遙控│ │
│ │ │ │器遙控開門而│ │
│ │ │ │侵入該住處，│ │
│ │ │ │徒手竊取該住│ │
│ │ │ │處內林珈宇所│ │
│ │ │ │有之紅包（內│ │
│ │ │ │含1 萬8,888 │ │
│ │ │ │元）、現金6 │ │
│ │ │ │萬5,000 元、│ │
│ │ │ │人民幣5,000 │ │
│ │ │ │元、勞力士牌│ │
│ │ │ │女錶1 只、黃│ │
│ │ │ │金項鍊6 條、│ │
│ │ │ │黃金戒指12只│ │
│ │ │ │、黃金手環5 │ │
│ │ │ │只、黃金飾品│ │
│ │ │ │2 兩、黃金手│ │
│ │ │ │鍊5 條等物。│ │
│ │ │ │ │ │
└──┴──────┴──────┴──────┴──────┘
附表二：
┌──┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│編號│時間 │地點 │方法 │偽造之文書/ │主文 │
│ │ │ │ │署名 │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│1 │102 年3 月13│高雄市鳳山區│王上銘持上開│租賃定型化契│王上銘犯行使│
│( 已│日中午12時40│中山東路9 之│竊取之沈晏存│約書/ 「沈晏│偽造私文書罪│
│確定│分許 │3 號1 樓「順│身分證，冒用│存」簽名1 枚│，處有期徒刑│
│) │ │億聯合有限公│沈晏存身分，│。 │貳月，如易科│
│ │ │司」（下稱順│向該公司租賃│ │罰金，以新臺│
│ │ │億公司） │車號0000-00 │ │幣壹仟元折算│
│ │ │ │號自小客車，│ │壹日。偽造「│
│ │ │ │並於「中華民│ │沈晏存」簽名│
│ │ │ │國小客車租賃│ │壹枚，沒收。│
│ │ │ │定型化契約書│ │ │
│ │ │ │」之「承租人│ │ │
│ │ │ │簽名欄」偽簽│ │ │
│ │ │ │「沈晏存」之│ │ │
│ │ │ │簽名1 枚後，│ │ │
│ │ │ │交付順億公司│ │ │
│ │ │ │人員段瑞昌。│ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│2 │102 年9 月1 │高雄市三民區│王上銘持上開│3C物品買賣證│王上銘犯行使│
│( 已│日晚間某時許│陽明路段某7 │竊取之沈晏存│明書/ 「沈晏│偽造私文書罪│
│確定│ │-11 便利超商│身分證，冒用│存」簽名及指│，處有期徒刑│
│) │ │前 │沈宴存身分，│印各1 枚。 │貳月，如易科│
│ │ │ │將開竊得之孫│ │罰金，以新臺│
│ │ │ │俊婷所有ASUS│ │幣壹仟元折算│
│ │ │ │電腦主機1 台│ │壹日。偽造「│
│ │ │ │，以1,000 元│ │沈晏存」簽名│
│ │ │ │之價格販售予│ │及指印各壹枚│
│ │ │ │不知情之蘇俊│ │，均沒收。 │
│ │ │ │瑋，並於「物│ │ │
│ │ │ │品買賣證明書│ │ │
│ │ │ │」之「賣方簽│ │ │
│ │ │ │名欄」上偽簽│ │ │
│ │ │ │「沈晏存」之│ │ │
│ │ │ │簽名1 枚並按│ │ │
│ │ │ │捺指印1 枚後│ │ │
│ │ │ │，交付「藍田│ │ │
│ │ │ │3C店」店員蘇│ │ │
│ │ │ │俊瑋。 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│3 │102 年9 月22│高雄市前金區│王上銘持上開│收購商品單/ │王上銘犯行使│
│( 已│日晚間7 時許│新田路265 號│竊取之沈晏存│「沈晏存」簽│偽造私文書罪│
│確定│ │「哈極品新田│身分證，冒用│名1 枚。 │，處有期徒刑│
│) │ │店」 │沈晏存身分，│ │貳月，如易科│
│ │ │ │將上開竊得之│ │罰金，以新臺│
│ │ │ │林虹樺所有之│ │幣壹仟元折算│
│ │ │ │GUCCI 黑色手│ │壹日。偽造「│
│ │ │ │提包1 個，以│ │沈晏存」簽名│
│ │ │ │5,000 元之價│ │壹枚，沒收。│
│ │ │ │格販售予不知│ │ │
│ │ │ │情之劉美滿及│ │ │
│ │ │ │陳士芬，並於│ │ │
│ │ │ │「收購商品單│ │ │
│ │ │ │」之「顧客簽│ │ │
│ │ │ │收確認欄」上│ │ │
│ │ │ │偽簽「沈晏存│ │ │
│ │ │ │」之簽名1 枚│ │ │
│ │ │ │後，交付「哈│ │ │
│ │ │ │極品新田店」│ │ │
│ │ │ │店員劉美滿及│ │ │
│ │ │ │陳士芬。 │ │ │
└──┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘