給付工程款等
臺灣高等法院(民事),重上字,102年度,745號
TPHV,102,重上,745,20140609,3

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　102年度重上字第745號
上　訴　人　柏景騰股份有限公司
法定代理人　張倍卿
上列上訴人因與被上訴人亞冀科技股份有限公司間給付工程款等
事件， 對於中華民國103年4月1日本院102年度重上字第745號判
決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人未依民事訴訟法第466條之1 第1項、第2項規定委任律師或具有律師資格之人為訴訟代理 人， 經第二審法院限期補正而逾期未補正，亦未依第466條 之2為聲請者， 第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民 事訴訟法第466條之1第4項定有明文。 又上訴不合程式或有 其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命 其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法 第442條第2項定有明文；上開規定於第三審程序準用之，為 同法第481條所明定。
二、本件上訴人對於本院102年度重上字第745號判決提起上訴， 未據繳納第三審裁判費，亦未依民事訴訟法第466條之1之規 定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院 裁定限期命其於7日內補繳及補正， 該裁定已於民國（下同 ）103年5月7日送達上訴人， 有送達證書在卷可按，茲已逾 期限，惟上訴人仍未補正，亦有本院裁判費或訴狀查詢表、 多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可查 ，揆諸前揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 9 日
民事第三庭
審判長法 官 林陳松
法 官 鄭威莉
法 官 張靜女
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 103 年 6 月 9 日
書記官 蕭麗珍