臺灣高等法院民事裁定 102年度重上字第717號
上 訴 人 文華物流有限公司
法定代理人 陳國晉
上列上訴人因與被上訴人休閒國聯股份有限公司間請求損害賠償
事件，對於中華民國103年4月29日本院102年度重上字第717號判
決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之；次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1 項 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又「對於第二審判 決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法 定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親 等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地 方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當 者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應 於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定 委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者， 第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」民事 訴訟法第481條準用第442條第2項、第77條之16、第466條之 1分別定有明文。
二、經查，上訴人於民國103年5月30日對本院102年度上字第717 號判決提起上訴，因未繳納第三審裁判費新臺幣（下同）15 萬4620元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟 代理人之委任書，嗣經本院於103年6月11日裁定，命上訴人 於該裁定正本送達後7 日內補正，前開裁定於103年6月17日 送達予上訴人，有送達回證在卷可稽（見本院卷第153 頁） ，惟上訴人迄今仍未補繳第三審裁判費及委任書，亦有本院 裁判費或訴狀查詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可 參（見本院卷第154至155頁），依首開規定，本件上訴為不 合法，應裁定駁回其上訴。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
民事第十庭
審判長法 官 張宗權
法 官 林鳳珠
法 官 許翠玲
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 103 年 7 月 2 日
書記官 朱家賢
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網