臺灣高等法院民事裁定 102年度重上字第658號
上 訴 人 張玉定
上列上訴人因與被上訴人劉清香等間請求塗銷預告登記等事件，
不服本院102 年度重上字第658 號判決，提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。上開規定於第 三審程序準用之，則為同法第481 條所明定。又上訴人未依 同法第466 條之1 第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，第 二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為 聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，亦為同法 第466條之1第4項後段所明定。
二、本件上訴人對於本院102年度重上字第658號判決提起上訴， 未據繳納第三審裁判費、及提出委任律師或具律師資格之關 係人為訴訟代理人之委任書，經本院裁定限期命其於 7日內 補繳及補正，該裁定已於民國（下同） 103年5月2日送達上 訴人，有送達證書可按（見本院卷第93頁），茲已逾期限， 惟上訴人仍未補正（見本院卷94頁），亦未依同法第 466條 之2 之規定為聲請，揆諸前揭說明，其上訴自非合法，應予 駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第466條之1第 4項後段、第481條、第442條第2項、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 10 日
民事第二十一庭
審判長法 官 梁玉芬
法 官 翁昭蓉
法 官 蔡和憲
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 103 年 6 月 10 日
書記官 常淑慧