臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第1666號
聲 請 人
即 被 告 劉小菘（原名劉煊鈺）
選任辯護人 金志雄律師
上列被告因證券投資信託及顧問法等案件，聲請解除限制出境，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告劉小菘因證券投資信託及顧問 法等案件，前經臺灣臺北地方法院受理101年度金訴23字詐 欺案件後，以北院木刑靖101金訴23字第00000000000號函限 制出境（海），此限制出境原係為維持審判之繼續及尚未與 告訴人等達成和解而限制；惟查聲請人已與告訴人等達成和 解而得其等諒解且本案審判亦經本院審結判決宣告緩刑在案 ，而聲請人經限制出境（海）已逾2年，所有前在美國的生 活及事業極待整理，請准予解除限制出境（海）等語。二、按限制被告之住居，其目的在輔助具保、責付之效力，以保 全審判之進行及刑罰之執行。是以對具保、責付並限制住居 之被告，有無繼續限制其住居之必要，當以此為考量。而限 制出境，依其性質，應為限制住居處分之一，法院是否限制 被告出境，其審酌之情形亦同（最高法院91年度台抗字第 467號裁定意旨參照）。
三、經查：本件聲請人劉小菘因證券投資信託及顧問法等案件， 前經臺灣臺北地方法院於101年7月6日以北院木刑靖101金訴 23字第00000000000號函限制出境（海）迄今，嗣本院於103 年5月6日以102年度金上訴字第27號判決分別判處聲請人： 連續犯詐欺取財罪（即該判決附表編號1至5部分）處有期徒 刑1年6月，減為有期徒刑9月；又犯詐欺取財罪（即該判決 附表編號6部分）處有期徒刑1年2月，減為有期徒刑7月；又 犯詐欺取財罪（即該判決附表編號7部分）處有期徒刑1年； 又犯詐欺取財罪（即該判決附表編號8部分）處有期徒刑1年 ；又犯詐欺取財罪（即該判決附表編號9及10部分）處有期 徒刑1年4月，減為有期徒刑8月；前揭罪刑應執行有期徒刑1 年8月，緩刑5年，並應向告訴人林月娥支付新台幣（下同 ）100萬元，其給付方法為：分4期給付，每期25萬元，於民 國104年4月15日給付第一期款25萬元，於105年4月15日給付 第二期款25萬元，於106年4月15日給付第三期款25萬元，於 107年4月15日給付第四期款25萬元，如有一期未按時履行， 視為全部到期，並於103年5月6日確定在案（本案屬不得上
訴第三審案件）。本院已無保全審判順利進行之必要。又本 件雖諭知緩刑，惟係屬附條件之緩刑宣告，聲請人緩刑負擔 尚待履行，是否解除聲請人出境出海，自應由執行檢察官審 酌，且上開案件已非繫屬於本院，本院並無審酌之權限，仍 應由執行檢察官為適法之處理。故本件聲請人向本院為上開 解除限制出境之聲請，實屬無據，本件聲請不應准許，應予 駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 3 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳明富
法 官 許辰舟
法 官 賴邦元
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 鄭信昱
中 華 民 國 103 年 6 月 4 日