臺灣高等法院刑事裁定 103年度上訴字第845號
上 訴 人
即 被 告 莊洧銓
選任辯護人 徐原本律師（法律扶助律師）
指定辯護人 本院王永炫公設辯護人
上列上訴人因殺人案件，本院裁定如下：
主 文
莊洧銓羈押期間，自民國一百零三年六月二十日起，延長貳月。 理 由
一、上訴人即被告莊洧銓前經本院認為犯傷害致死罪嫌疑重大， 所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，有事實足認被告 有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款情形， 非予羈押，顯難進行審判，於民國103年3月20日執行羈押， 至103年6月19日，3個月羈押期間即將屆滿，合先敘明。二、按「被告經法官訊問後，認犯罪嫌疑重大，而有左列情形之 一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之： 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為 有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所 犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪等情形之一者。」，刑 事訴訟法第101條第1項定有明文。
三、查本案經本院審理後，認被告所為係犯刑法第271條第1項之 殺人罪，並判處有期徒刑12年，足認被告涉犯殺人罪嫌疑重 大。又被告所犯殺人罪嫌，係死刑、無期徒刑或最輕本刑為 5 年以上有期徒刑之罪，並衡諸被告業經本院判處有期徒刑 12年，且其於案發後即逃匿，經警拘提到案，有事實足認其 有逃亡之虞，合於刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之 情形，若命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不 足以確保審判或執行程序之順利進行，仍有繼續羈押之必要 。再者，被告涉嫌殺人之行徑，助長暴戾風氣、危害社會秩 序情節非輕，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及 公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本 院認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例原則 。職是，本院認被告羈押之原因依然存在，有繼續羈押之必 要，應自103年6月20日起，延長羈押2月。四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 6 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王復生
法 官 遲中慧
法 官 鄭富城
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃璽儒
中 華 民 國 103 年 6 月 6 日