臺灣高等法院刑事判決 103年度上易字第1320號
上 訴 人
即 被 告 林世勖
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣新北地方法院103 年度審易字
第680 號，中華民國103 年4 月18日第一審判決（起訴案號：臺
灣新北地方法院檢察署103 年度偵字第451 號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定， 不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並 應敘明具體理由，為上訴必備之程式。而所謂具體理由，必 係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審 判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當 或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依 憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷 證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論 理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑 失之過重或輕微，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上 雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判 決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據， 法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去 該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與 第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當 或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制 濫行上訴（參照最高法院97年度台上字第892號刑事判決意 旨）。
二、上訴意旨略以：「被告於犯後深感悔悟，且被告患有口咽惡 性腫瘤，屬中晚期，需每天接受治療，再被告父母皆已老邁 ，2 個女兒則還年幼，原審判處有期徒刑6 月，實屬過重， 懇請體恤被告，並予被告改過遷善、服務人群之機會，減輕 其刑」云云。
三、經查，本件原審適用簡式審判程序，以上訴人即被告林世勖 （下稱被告）於警詢、偵查及原審之自白（臺灣新北地方法 院檢察署103 年度偵字第451 號卷第4 頁至第7 頁、第35、 36頁、原審卷第28、29頁、第46頁至第49頁、第54頁至第56 頁）、錢雪玉於警詢、原審之證述（前揭偵字第451 號卷第 8 、9 頁、原審卷第46頁至第49頁），並有新北市政府警察 局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管
單、新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、車輛詳細資料 報表各1 份、現場查獲照片5 幀（前揭偵字第451 號卷第10 頁正、背面、第12、13頁、第19頁至第24頁）為據，認定被 告因其所駕駛車牌號碼0000-00 號黑色自用小客車之車牌逾 期未檢遭註銷，竟意圖為自己不法之所有，於民國（下同） 102 年12月5 日下午3 、4 時許，前往新北市○○區○○街 000 巷0 號錢雪玉所經營之汽車回收場，撿拾客觀上可供兇 器使用之螺絲起子1 支，持之拆卸停放於該處錢雪玉所有之 車牌號碼0000-00 號自用小客車之車牌2 面得手，並裝置在 上開車牌號碼0000-00 號黑色自用小客車上。嗣因錢雪玉報 警，於同年月13日下午3 時許，警方於新北市○○區○○路 000 巷○000 號停車格查獲正要駕駛停放於該處懸掛車牌號 碼0000-00 號車牌之上開黑色自用小客車之被告等情，均已 詳敘其所憑證據、認定理由及量刑依據，從形式上觀察並無 任何採證認事、用法或量刑之不當或違法。復按關於刑之量 定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾 越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指為違法 （最高法院75年台上字第7033號判例意旨參照）。原審審酌 被告為繼續使用車牌已遭註銷之車輛，竟起貪念，以螺絲起 子竊取他人車牌，顯然欠缺尊重他人財產權觀念，惟念其犯 後坦承犯行，態度良好，兼衡其素行、犯罪之目的、手段、 智識程度、生活狀況，暨所竊取財物之價值、贓物已發還予 被害人一切情狀，量處有期徒刑6 月等情，經核並未違反比 例原則。被告上訴意旨，僅稱其已悔過，患有重疾，且因家 庭因素，原審判決過重，求予減輕其刑云云。惟查，被告罹 患惡性腫瘤部分，雖未經原審於量刑時審酌，然本件被告係 犯刑法第321第1項第3款之竊盜罪，其最輕本刑有期徒刑6月 ，原審已依最低刑度科刑，且被告前有包括竊盜在內之多次 前科，其本案所為亦顯無足堪憫恕情形，實難謂有再減輕其 刑之可能。上訴意旨以其應有減輕餘地云云，應有誤會；被 告之上訴意旨復未依據卷內既有訴訟資料提出新事證，以指 摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響 判決本旨之不當或違法，自難認其上訴書狀已經敘述具體理 由，揆諸上開規定及說明，被告之上訴不合法定程式，爰不 經言詞辯論為之，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 林瑞斌
法 官 江振義
法 官 許文章
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 范家瑜
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第321條
(加重竊盜罪)
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。