臺灣雲林地方法院刑事裁定 103年度聲字第403號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王健淇
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（103 年執水字第1237號），本院裁定如下：
主 文
王健淇所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王健淇前因公共危險等案件，先後經 本院判處如附表「宣告刑」欄所示之刑，並均確定在案，應 依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰 依刑事訴訟法第477 條第1 項，聲請裁定定應執行刑等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第 50條第1 項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年；犯最重本刑為5 年以下有期徒刑 以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得 以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰 金；刑法第41條第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併 罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第51條第5 款、第41條第1 項前段、 第8 項分別亦有明文規定。再按法律上屬自由裁量事項者， 仍有其外部性界限及內部性界限，尚非概無拘束，依據法律 之具體規定，法院應在其範圍內，選擇為適當之裁判者，為 外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩 序之理念所在者，為內部性界限，法院依法定應執行刑時， 雖屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，均應受其 拘束，不得有所逾越。準此，本件更定後之應執行刑，不應 比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則難謂 與法律秩序理念及法律目的之內部界限無違（最高法院91年 度臺非字第32號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表編號一所示之罪，業經本院以103 年度虎交簡字第18號判處有期徒刑3 月，並於民國103 年2 月24日確定；所犯如附表編號二、三所示之罪，經本院以10 3 年度交易字第69號分別判處有期徒刑4 月、5 月，合併定 應執行有期徒刑8 月，並於103 年5 月12日確定等情，有各 該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，
揆諸前揭說明，本院定應執行刑時，不應定逾越有期徒刑11 月之應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認 符數罪併罰要件，且各罪之宣告刑均屬得易科罰金之刑，爰 定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 26 日
刑事第五庭 法 官 簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 103 年 6 月 26 日
附表：受刑人王健淇定應執行之刑案件一覽表
┌─────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐
│ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 罪 名 │駕駛動力交通工具而吐氣所含酒│駕駛動力交通工具而吐氣所含酒│駕駛動力交通工具而吐氣所含酒│
│ │精濃度達每公升零點二五毫克以│精濃度達每公升零點二五毫克以│精濃度達每公升零點二五毫克以│
│ │上 │上 │上 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科罰金，以│有期徒刑4 月，如易科罰金，以│有期徒刑5 月，如易科罰金，以│
│ │新臺幣壹仟元折算壹日 │新臺幣壹仟元折算壹日 │新臺幣壹仟元折算壹日 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 所 犯 法 條│刑法第185 條之3 第1 項第1 款│刑法第185 條之3 第1 項第1 款│刑法第185 條之3 第1 項第1 款│
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 犯 罪 日 期│102 年12月1 日 │103 年1 月19日 │103 年1 月21日 │
├────┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │
│ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│年度案號│案 號│103 年度偵字第212 號 │103 年度偵字第609 、653 號 │103 年度偵字第609 、653 號 │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 後 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 事 │案 號│103 年度虎交簡字第18號 │103 年度交易字第69號 │103 年度交易字第69號 │
│ 實 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 審 │判決日期│103 年1 月29日 │103 年4 月15日 │103 年4 月15日 │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 定 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 判 │案 號│103 年度虎交簡字第18號 │103 年度交易字第69號 │103 年度交易字第69號 │
│ 決 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ │確定日期│103 年2 月24日 │103 年5 月12日 │103 年5 月12日 │
├────┴────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 備 註 │雲林地檢103 年度執字第707 號│雲林地檢103 年度執字第1237號│（同左） │
│ │ │（編號二至三部分，原判決已定│ │
│ │ │其應執行有期徒刑8 月） │ │
└─────────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘