臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度監宣字第44號
聲 請 人 謝建智
相 對 人 謝登福
關 係 人 謝登明
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人謝登福（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人謝建智（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之監護人。選定關係人謝登明（民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按，受監護宣告之人應置監護人； 法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、 最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構 或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同 開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之 人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切 情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條 之1 定有明文。
二、聲請人謝建智主張略以：聲請人為相對人之父親，相對人於 民國102 年12月6 日因罹患庫賈氏症及疑似肺炎等，雖經送 醫治療，仍不見起色，日常生活均仰賴他人照料，已因精神 障礙或心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示效果之程度，日常生活事務均無法自理，為此 請求宣告相對人為受監護宣告之人，及選任聲請人為相對人 之監護人等語，業據其提出與所述相符之戶籍謄本、臺中榮 民總醫院醫院診斷證明書2 份等件為證。另本院於103 年5 月14日上午9 時30分，至協和醫院實施鑑定程序，現場有大 千醫院何仁琦醫師、聲請人謝建智、關係人謝登明、相對人 母親謝蔣秀嬌及配偶朱淑夢等人在場，法官當場審驗相對人 之心神狀況，並在醫師面前訊問相對人，相對人躺臥病床上
，插鼻胃管，手腳明顯萎縮，身體僵硬，偶爾發出低呼聲， 對於法官詢問均無任何回應；另經鑑定人何仁琦醫師初步表 示略以：相對人之病症類似狂牛症或失智症，但其退化比失 智症快速，目前無法治癒，恐將來出現無法自主呼吸情形， 相對人已達監護宣告程度等語，此有本院103 年5 月14日於 上開處所所製作之勘驗筆錄附卷可稽。
三、嗣經上開醫師函覆精神鑑定報告書載明略以：相對人於102 年10月間因罹患庫賈氏症，逐漸出現自理差、妄想，之後逐 漸退化並完全臥床，目前在協和醫院安置照護，生活需要尿 布及鼻胃管，對於一般事務處理及社會情境判斷不足，相對 人對於會談無法理解回答，認知功能差，意識呈現驚醒狀態 ，無法理解問話內容，無法與他人互動，判斷力及現實感差 ，經診斷為庫賈氏症，因此，相對人精神狀態已達不能為意 思表示或辨識意思表示效果，為符合受監護宣告之人等語， 此有大千綜合醫院103 年5 月14日精專1057號簡易精神鑑定 報告書1 份在卷可參。綜觀上情，足認相對人確因精神障礙 或其他心智缺陷，至不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示之效果之程度，爰依法宣告相對人為受監護 宣告之人。
四、茲審酌聲請人為相對人之父親，乃相對人最近之親屬，表示 願意負起將來照顧相對人之責任，聲請人之子女謝登明、謝 貴美及配偶謝蔣秀嬌等人均出具同意書，表示贊同由聲請人 擔任相對人之監護人，目前相對人之醫療照顧亦無疏忽不當 之處，此有戶籍謄本、同意書可資證明。復參酌苗栗縣政府 訪視調查報告略以：相對人現年52歲，配偶為印尼籍，尚未 取得我國國籍，相對人於102 年12月5 日經診斷罹患庫賈氏 症，目前呈現植物人狀態，安置於協和醫院接受專業醫療照 護，每月領有新臺幣（下同）4,700 元之身心障礙年金及3, 790 元勞保失能金，相對人名下並無不動產，郵局帳戶僅有 1,931 元，台新銀行則有50,000餘元存款，惟發病前曾向勞 保局借貸100,000 元，現每月需償還3,633 元；聲請人為相 對人父親，現年82歲，因年邁需柺杖協助行走，並有高血壓 、糖尿病等疾病，每天需服用藥物控制；聲請人名下有不動 產及存款500,000 餘元，另相對人之照護員表示，聲請人約 每5 日前往醫院探視相對人，並給付看護費10,000元，相對 人之兄妹則偶於假日前往醫院關心相對人。相對人之配偶為 印尼籍，尚未取得我國國籍，每天前往醫院協助照顧相對人 翻身、拍背、洗澡，其表達希望由聲請人擔任監護人；關係 人謝登明為相對人兄長，與配偶皆有穩定工作，目前居住於 桃園地區，關係人婉拒訪視員到府，僅以電話訪談；關係人
自述從事導遊工作，目前無經濟困境，平時從旁協助聲請人 處理相對人事務，經家人推派擔任會同開具財產清冊之人， 評估聲請人雖年邁，但考量聲請人主觀意願、相對人之最佳 利益及維持家庭平衡，聲請人並無不適宜擔任相對人之監護 人之處等語。茲審酌相對人之身心狀態與生活及財產狀況、 與子女或其他共同生活之人間之情感狀況，及審酌監護人之 職業、經歷、意見及其與相對人之利害關係，爰選定聲請人 謝建智為相對人之監護人，另關係人謝登明為受監護宣告人 之長兄，同意擔任會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定， 指定謝登明為會同開具財產清冊之人。
五、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生 活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規 定會同本院選定開具財產清冊之人，於2 月內開具財產清冊 ，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前， 監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監護 人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、 代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分財產，或 就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃，非 經法院許可，不生效力；新修正民法第1112條、第1113條准 用第1099條、第1099-1、第1101條第1 項及第2 項之規定甚 明，請參照辦理。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 19 日
家事法庭 法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 6 月 19 日
書記官 陳又菁