臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度監宣字第36號
聲 請 人 范秋蓉
相 對 人 黃富光
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人黃富光（民國00年0 月0 日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人范秋蓉（民國00年0 月0 日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定黃春花（民國00年0 月0 日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣1,000 元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之妻，相對人自民國10 2 年11月24日起罹患中風，雖經送醫診治仍不見起色，近日 更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此請求宣告相對人 為受監護宣告之人等語，並提出戶籍謄本、財團法人為恭紀 念醫院診斷證明書、相對人之中華民國身心障礙證明影本等 件為證。另經本院於103 年4 月9 日實施鑑定程序，並於鑑 定人即財團法人為恭紀念醫院吳四維醫師前訊問相對人；相 對人躺臥家裡床上，插鼻胃管，無氣切，無尿管，有張眼， 對於呼叫及指示無反應，聽到聲請人聲音會往聲請人方向注 視，有勘驗筆錄在卷可稽。另經鑑定人鑑定結果：相對人於 102 年11月因為腦部出血而至長庚醫院開刀，之後又曾因為 肺炎至本院住院；相對人自中風後就無法言語與說話，無法 表達意思，無有意識動作如聽指令而動身體，無法自行翻身 ，目前僅有一些反射動作如眨眼睛與腿部抽動，生活無法自 理如大小便與進食，目前放置有鼻胃管進食，目前家裡有外 籍看護照顧，可以自行呼吸；相對人目前完全無語言與非語 言交談能力，無有意義的臉部表情動作，對於問話無任何回 應，無判斷能力與執行能力如配合指令的動作（但有一些不 自主的肢體反射動作），無自我照顧能力如無法沐浴與如廁 ，以胃管進食，昏迷指數為E2V1M2，推估其心智年齡為1-2 歲，屬於極重度失智狀態，所以依據中華民國精神醫學會的 刑責能力判斷準則，相對人處理自己事物的能力已達心神喪
失的程度，所以相對人目前的心智程度判斷：相對人因心智 缺陷（中風、植物人狀態合併極重度失智症）致其意思表示 或辨識其意思表示效果的能力，已達完成不能的程度等語， 此有財團法人為恭紀念醫院精神醫療中心簡易精神司法鑑定 報告書1 份在卷可稽。從而，自堪認相對人確已達不能為意 思表示或受意思表示之狀態，爰宣告相對人為受監護宣告之 人。
三、又按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人 之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四 、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人 與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、 第1111條之1 分別定有明文。末按監護宣告之裁定，應同時 選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。法院 為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見 ，家事事件法第168 條第1 項及第2 項亦有明文規定。四、經查，相對人有配偶即聲請人范秋蓉、子女黃淑萍、黃慶堯 、黃慶育，業據聲請人提出親屬系統表及戶籍謄本等件為證 。另參酌社團法人苗栗縣脊髓損傷者協會訪視調查結果：聲 請人表示為協助相對人請領勞工及商業保險理賠、處理相對 人擔任大哥黃富春於苗栗縣公館鄉農會貸款之保證人撤銷事 宜，故辦理監護宣告聲請。相對人102 年11月中風後，經送 長庚醫院2 次開腦手術、氣切治療後，呈全身癱瘓植物人狀 態，領有植物人極重度身心障礙證明。相對人與聲請人住於 苗栗縣頭份鎮，相對人臥床在一樓，空間寬約4 坪，北邊有 一扇大窗戶光線明亮，屋內擺放醫療床、外籍看護床、輪椅 輔具與尿布，環境整潔沒有異味。相對人領有植物人極重度 身心障礙證明，已提出身心障礙生活補助申請，尚未核准。 聲請人表示相對人名下擁有於苗栗縣公館鄉出礦坑2 甲山地 之祖產及其二哥往生時轉移至其名下於苗栗縣公館鄉出礦坑 2 甲山地及座落於苗栗縣公館鄉市價約新臺幣（下同）200
萬元之三樓透天房子一棟；在銀行現金存款約1 萬餘元及終 生壽險保險金額10萬元。聲請人表示自相對人發病後即專心 照顧相對人，已無任何收入，目前僅依賴銀行存款約100 萬 元，支應家庭生活費用、外籍看護費及相對人相關醫療費用 。聲請人為相對人之主要照顧者，另聘外籍看護一名協助在 家照顧，為期待相對人可以盡快康復，每週三、五在長子協 助下帶相對人至苗栗縣頭份鎮為恭醫院進行復健治療。聲請 人表示目前將維持由家人及外籍看護在家照顧一段時日，如 復原狀態不佳，則考慮將相對人安置於養護機構接受專業醫 療照顧。相對人長子黃慶堯25歲，未婚，與聲請人共同經營 企業社，並從旁協助照顧相對人。相對人次子黃慶育22歲， 學生，假日時會與聲請人一起照顧相對人。相對人長女黃淑 萍已婚，現居住在苗栗縣銅鑼鄉，假日時會返家探視相對人 ，其等均對於監護宣告權責知悉且認同聲請人照顧相對人方 式與同意聲請人擔任監護人。相對人大姐黃春花已婚，現居 住在苗栗縣頭份鎮，探視頻率每週1 ～3 次不等，給予聲請 人情感支持與協助照顧相對人。相對人大哥黃富春55歲，未 婚，任職銀行駐衛警，其等對於監護宣告權責知悉且認同聲 請人照顧相對人方式與同意聲請人擔任監護人，但希望宣告 成立之後，聲請人可妥善針對相對人與其二哥往生時之財產 轉移問題進行處理，並協助照顧相對人二哥之遺族。評估相 對人因腦溢血致全身癱瘓呈植物人狀態，已無行為、為意思 表示或受意思表示之能力，於重大事務處理時，顯需他人為 其監護。聲請人為相對人之主要照顧者，並聘用外籍看護協 助在家照顧，其他家庭成員願意從旁協助，顯示家庭支持足 夠及照顧模式無不妥之處。聲請人已為相對人向頭份鎮公所 提出身心障礙生活補助申請，雖尚未核准，但顯示其具有社 會資源連結能力。綜上，經訪視評估聲請人為相對人之妻， 由其擔任相對人之監護人，會同開具財產清冊之人為相對人 之大姐黃春花，協助相對人處理財物及重大決策，無不適宜 之處等情，此有社團法人苗栗縣脊髓損傷者協會函文及苗栗 縣政府身心障礙者聲請監護宣告案件訪視調查表等件附卷可 參。復參酌臺北市政府社會局訪視調查結果：相對人大哥得 知相對人中風後，曾至醫院探視瞭解相對人病況，並對於相 對人出院返家接受照顧提出自己的想法與意見，但未被聲請 人採納，之後相對人返家，相對人大哥較不清楚相對人的照 顧情形。相對人大哥與大姐彼此會保持聯繫，互動尚可，聲 請人對於相對人的生活照顧，僅得知有請外籍照服員協助照 料，綜觀相對人家人彼此互動略為生疏，此有臺北市政府社 會局函文及臺北市政府社會局監護宣告或輔助宣告相關事項
訪查評估報告等件附卷可參。
五、本院審酌聲請人為相對人之妻，其與相對人同住，且妥善協 助處理相對人相關照顧事宜，有意願擔任相對人之監護人， 並經相對人之全體子女出具書面表示同意，足認由其擔任相 對人之監護人，應可善盡保護相對人權益之責任，爰依前揭 規定，選定聲請人為相對人之監護人。另黃春花（48年1 月 6 日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之姐 ，其與相對人均居住於頭份鎮，經常探視相對人，且有意願 擔任會同開具財產清冊之人，亦經相對人之全體子女出具書 面表示同意，並提出戶籍謄本、相對人之親屬系統表及同意 書等件在卷可參，爰依前揭規定，併指定黃春花為會同開具 財產清冊之人。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 9 日
家事法庭 法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
書記官 張筆隆
中 華 民 國 103 年 6 月 9 日