臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 103年度苗簡字第543號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 傅威
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第1034、1035、1047、1080、1731號），本院判決如下：
主 文
傅威犯如附表編號一至五所示之罪，均累犯，分別處如附表編號一至五主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容 之記載（如附件及附表），其中附件附表編號2 、3 所載被 告竊取時間，均分別更正如附表編號二、三犯罪事實欄所載 行為時點。
二、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項、第2 項。（二）刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段 、第51條第5 款。
（三）刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。三、如不服本件判決，得自本判決送達之日起十日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 103 年 6 月 13 日
苗栗簡易庭 法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 103 年 6 月 13 日
附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────────────┬──────────┐
│編號│犯罪事實（均為民國） │主文 │
├──┼─────────────┼──────────┤
│一 │102 年12月23日夜間7 時55分│傅威犯竊盜罪，累犯，│
│ │許，在苗栗縣苗栗市玉清路38│處有期徒刑參月，如易│
│ │號全家便利商店，被告徒手竊│科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │取放置於貨架上之金門酒廠38│元折算壹日。 │
│ │度高粱酒1 瓶得手，以外套遮│ │
│ │掩後逃離現場。 │ │
├──┼─────────────┼──────────┤
│二 │102 年11月10日凌晨3 時21至│傅威犯竊盜罪，累犯，│
│ │22分許，在苗栗縣苗栗市莊敬│處有期徒刑肆月，如易│
│ │街95號之1 騎樓下，被告徒手│科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │竊取未上鎖之捷安特牌淺藍色│元折算壹日。 │
│ │腳踏車1 台得手。 │ │
├──┼─────────────┼──────────┤
│三 │102 年11月2 日下午6 時24分│傅威犯竊盜罪，累犯，│
│ │許，在苗栗縣苗栗市中山路98│處有期徒刑參月，如易│
│ │號振宇五金店內，被告徒手竊│科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │取放置於貨架上之強力膠1 瓶│元折算壹日。 │
│ │得手放入口袋後逃離現場。 │ │
├──┼─────────────┼──────────┤
│四 │103 年1 月3 日下午1 時11分│傅威犯竊盜罪，累犯，│
│ │許，在苗栗縣苗栗市中華路78│處有期徒刑參月，如易│
│ │號seven-eleven便利商店內，│科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │被告徒手竊取放置於貨架上之│元折算壹日。 │
│ │金門酒廠58度高粱酒1 瓶得手│ │
│ │，以外套遮掩後逃離現場。 │ │
├──┼─────────────┼──────────┤
│五 │102 年12月30日上午11時34分│傅威犯竊盜罪，累犯，│
│ │許，在苗栗縣苗栗市為公路 │處有期徒刑肆月，如易│
│ │191 號騎樓下，被告徒手竊取│科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │未上鎖之捷安特牌白黃色腳踏│元折算壹日。 │
│ │車1 台得手。 │ │
└──┴─────────────┴──────────┘
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第1034號
103年度偵字第1035號
103年度偵字第1047號
103年度偵字第1080號
103年度偵字第1731號
被 告 傅 威 男 38歲（民國00年0月00日生） 籍設桃園縣桃園市○○里0 鄰○○○
街000巷0弄00號
現居苗栗縣苗栗市○○里○○路 000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、傅威前於民國99、100 年間，因竊盜案件，經臺灣苗栗地方 法院以99年度易字第1178號、100年度易字第7號分別判處有 期徒刑10月、6月、5月、5月、5月確定，應執行2年3月；另 於100年間，因竊盜案件，經同法院以100 年度苗簡字第484 號判決處有期徒刑3月確定，上開案件經接續執行，於102年 6 月14日執行完畢出監。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之 所有，分別基於竊盜之犯意，於附表所示時間，在附表所示 之地點，以附表所示之方式竊取附表所示之財物得手。嗣為 警循線查獲上情。
二、案經賴雅倩、胡琮淵告訴暨苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告傅威於警詢中供承不諱，核與告訴 人賴雅倩、胡琮淵及被害人鍾佩君、劉振福、胡瑞雲於警詢 中指訴之情節相符，復有監視器翻拍照片46紙、被告衣著比 對照片4 紙、贓物照片4紙、現場蒐證照片4紙、贓物認領保 管單2 紙等在卷可稽，看認被告自白與事實相符，應堪採信 ，其犯嫌堪予認定。
二、核被告傅威所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告所犯附表所示之竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請分論 併罰。被告前有犯罪事實欄所述之前案執行紀錄，其於執行 完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請均 依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 28 日
檢 察 官 白 勝 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
書 記 官 林 咨 研
附表：
┌──┬────┬───────┬──────┬────┐
│編號│被害人 │竊取時間（民國│ 竊得財物及│財物價值│
│ │（告訴人│）、地點 │ 行竊方式 │（新臺幣│
│ │） │ │ │） │
├──┴────┴───────┴──────┴────┤
│103年度偵字第1034號 │
├──┬────┬───────┬──────┬────┤
│ 1 │鍾佩君 │102 年12月23日│被告徒手竊取│500元 │
│ │ │夜間7 時55分許│放置於貨架上│ │
│ │ │，在苗栗縣苗栗│之金門酒廠38│ │
│ │ │市○○路00號全│度高粱酒1 瓶│ │
│ │ │家便利商店 │得手，以外套│ │
│ │ │ │遮掩後逃離現│ │
│ │ │ │場 │ │
├──┴────┴───────┴──────┴────┤
│103年度偵字第1035號 │
├──┬────┬───────┬──────┬────┤
│ 2 │劉振福 │102 年11月10日│被告徒手竊取│8,000元 │
│ │ │凌晨3 時15分許│未上鎖之捷安│ │
│ │ │，在苗栗縣苗栗│特牌淺藍色腳│ │
│ │ │市○○街00號之│踏車1 台得手│ │
│ │ │1騎樓下 │ │ │
├──┴────┴───────┴──────┴────┤
│103年度偵字第1047號 │
├──┬────┬───────┬──────┬────┤
│ 3 │賴雅倩 │102年11月2日下│被告徒手竊取│65元 │
│ │ │午6 時24分許，│放置於貨架上│ │
│ │ │在苗栗縣苗栗市│之強力膠1 瓶│ │
│ │ │中山路98號振宇│得手放入口袋│ │
│ │ │五金店內 │後逃離現場 │ │
├──┴────┴───────┴──────┴────┤
│103年偵字第1080號 │
├──┬────┬───────┬──────┬────┤
│ 4 │胡琮淵 │103年1月3日下 │被告徒手竊取│550元 │
│ │ │午1時11分許， │放置於貨架上│ │
│ │ │在苗栗縣苗栗市│之金門酒廠58│ │
│ │ │中華路78號 │度高粱酒1瓶 │ │
│ │ │seven-eleven便│得手，以外套│ │
│ │ │利商店內 │遮掩後逃離現│ │
│ │ │ │場 │ │
├──┴────┴───────┴──────┴────┤
│103年偵字第1731號 │
├──┬────┬───────┬──────┬────┤
│ 5 │胡瑞雲 │102年12月30日 │被告徒手竊取│3,000元 │
│ │ │上午11時34分許│未上鎖之捷安│ │
│ │ │，在苗栗縣苗栗│特牌白黃色腳│ │
│ │ │市○○路000號 │踏車1台得手 │ │
│ │ │騎樓下 │ │ │
└──┴────┴───────┴──────┴────┘