臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 103年度易字第296號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 李敏菱
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：103 年度毒偵字
第305 號），本院於中華民國103 年6 月6 日上午11時許，在本
院第2法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
書記官 黃雅琦
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
李敏菱施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）李敏菱曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品傾向，於民國99年11月30日出所，由臺 灣苗栗地方法院檢察署檢察官於同日以99年度毒偵字第12 56號為不起訴處分確定。惟上開觀察、勒戒未收其實效， 李敏菱於該次觀察、勒戒執行完畢後5 年內，復有下列施 用毒品之犯行：①因施用毒品案件，經臺灣板橋（現改制 為新北）地方法院於100 年2 月15日以100 年度簡字第70 4 號判決，判處有期徒刑4 月，於100 年3 月14日確定。 ②因施用毒品案件，經本院於100 年6 月30日以100 年度 苗簡字第571 號判決，判處有期徒刑4 月，於100 年8 月 2 日確定。③因施用毒品案件，經本院於100 年12月12日 以100 年度易字第862 號判決，判處有期徒刑4 月確定。 ④因施用毒品案件，經本院於101 年1 月31日以101 年度 苗簡字第69號判決，判處有期徒刑5 月，於101 年3 月5 日確定。詎李敏菱仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品 甲基安非他命之犯意，於102 年11月22日下午2 、3 時許 ，在苗栗縣頭份鎮○○路0000號居處，以將甲基安非他命 放入玻璃頭（未扣案）內，用打火機（未扣案）點火燒烤 吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣 苗栗縣警察局頭份分局尖山派出所員警，於102 年11月24 日下午2 時48分許，至上址進行戶口查察時，李敏菱向警 方坦承曾有施用毒品情事，警方徵得李敏菱同意後，對其 採尿送驗結果，因其尿液呈有甲基安非他命陽性反應，警 方始發現上情。
（二）案經苗栗縣警察局頭份分局報請臺灣苗栗地方法院檢察署
檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 103 年 6 月 6 日
台灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官 黃雅琦
審判長法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無誤
中 華 民 國 103 年 6 月 6 日
書記官 黃雅琦
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。