臺灣花蓮地方法院刑事裁定 103年度自字第1號
自 訴 人 胡美榮
被 告 胡寶興
曾至弘
上列自訴人自訴被告等妨害秘密案件，本院裁定如下：
主 文
自訴人應於本裁定送達後伍日內委任律師為代理人，並補正如理由欄二所示事項，且均應按被告人數壹人提出繕本壹份。 理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法 院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭 知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項 分別定有明文。另自訴狀應記載被告之姓名、性別、年齡、 住所或居所，犯罪事實及證據並所犯法條，且應按被告之人 數提出繕本。刑事訴訟法第320 條第2 項、第4 項亦定有明 文。而自訴狀應記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所 ，或其他足資辨別之特徵，係刑事訴訟法第320 條第2 項第 1 款明定，於自訴案件中，自訴人係相當於公訴案件中檢察 官之角色，因此，其自須將檢察官在起訴時，起訴書中所載 有關被告之年籍資料在自訴狀中詳予記載，以免發生國家刑 罰權行使錯誤，造成人民權益受損之情事，此乃法定必備之 程式。次按提起自訴，應於自訴狀內記載犯罪事實及證據並 所犯法條；前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其 犯罪之日、時、處所、方法，刑事訴訟法第320 條第2 項第 2 款、第3 項分別定有明文。
二、查自訴人胡美榮提起本件自訴，既未委任律師為代理人，且 未按被告人數提出繕本，自訴之程式顯有未備，且被告欄略 以「胡寶興及其兒子（姓名不詳）」，關於被告胡寶興兒子 自訴部分，起訴程式亦不能謂已備。再者，刑法第315 條之 1 、315 條之2 、315 條之3 各條文之構成要件各有不同， 且刑法第315 條之1 、315 條之2 有各項、各款之區別，刑 法第315 條之3 則不過沒收規定，無關罪名；從而自訴人僅 略以被告等人疑共同犯刑法第315 條之1 、315 條之2 、刑 法第315 條之3 ，實有不備，應將與何罪之構成要件合致之 事實敘明，亦應記載被告等犯罪時間、地點、方式等節，並 分別詳列證據舉證之，且同時說明各該證據證明之待證事實 為何及該等待證事實與自訴犯罪事實之關聯性何在；又其既 自訴被告等共犯上開刑法條文所列，尚應敘明被告等人之間 有何犯意聯絡、行為分擔，而就此節同應載具相當之證據。 然本件依自訴狀記載指訴之內容，其中關於被告胡寶興兒子
年籍資料，以及被告等人究竟犯何特定罪名，其等犯罪時間 、地點及方式，均付之闕如，此攸關被告等人被訴妨害秘密 之犯罪構成要件事實，自應由自訴人詳予敘明，俾能特定自 訴被告等所涉妨害秘密之犯罪事實範圍，被告等亦方能適作 訴訟上防禦準備。從而，上開欠缺之事項有裁定敦請補正之 必要；且須俟於自訴人自訴係如何妨害秘密之犯罪事實，何 人如何參與犯罪，以及得證明該犯罪之相關各項證據、證據 方法，暨各項證據所得證明之待證構成要件事實，其舉證責 任始告完備，本院始能審理各項證據就對應之待證事實證明 程度如何，被告等亦方得作防禦準備。
三、爰依刑事訴訟法第329 條第2 項前段、第343 條、第273 條 第6 項規定，請自訴人於本裁定送達後5 日內，補正如主文 欄及理由欄二所示各項，以資憑辦，倘逾期未補正上開事項 ，將視未補正之事項為何，依刑事訴訟第329 條第2 項、第 343 條、第303 條第1 款、第307 條規定，不經言詞辯論諭 知不受理判決；依刑事訴訟法第161 條第2 項裁定駁回起訴 ，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 6 月 9 日
刑事第四庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 103 年 6 月 9 日
書記官 惲文華