臺灣花蓮地方法院刑事判決 103年度原交易字第13號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 曾唐旻
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴(102年度偵字
第5735號)，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾唐旻為廣告招牌從業人員，領有職業 小貨車駕駛執照，而為職業駕駛。於民國102年9月10日下午 2時32分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，本沿花蓮 縣花蓮市主權里活動中心前舊鐵道道路由北往南行駛，於接 近上開活動中心前之無名路交岔路口欲向左迴轉時，被告本 應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無 來往車輛，始得迴轉，而當時為日間，天氣晴，視距良好， 其無不能注意之情況，竟未注意來往車輛，貿然迴轉，適有 告訴人顏佳麗騎乘車號000-000號普通重型機車，沿同行後 方行駛而來。被告因有上開疏未注意之情況，因而所駕車輛 左前車頭不慎與告訴人所騎機車之右側車身發生碰撞，致告 訴人人車倒地，並受有肩及上臂挫傷、膝及小腿挫傷、踝挫 傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴之案件，起訴意旨認係涉犯刑法第 284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段 之規定，為告訴乃論之罪。茲告訴人與被告業已達成和解， 並於本院103年6月5日行準備程序時撤回告訴，有本院調查 筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可佐，依照首開說明，本 件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
刑事第三庭 審判長 法 官 廖曉萍
法 官 廖晉賦
法 官 顏維助
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
書記官 王誠億