臺灣臺東地方法院刑事裁定 103年度聲字第288號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 張裴㻙
李素雲
李俊雄
李憲彰
葉容萱
宋源峯
李雅惠
上列聲請人因被告等人涉犯賭博案件（103年度偵字第443號），
聲請單獨宣告沒收（103年度聲沒字第6號），本院裁定如下：
主 文
扣案之賭具麻將貳副、骰子陸顆、牌尺捌支，及賭資新臺幣叁仟捌佰貳拾元，均收沒。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張裴㻙、李素雲、李俊雄、李憲彰、葉 容萱、宋源峯及李雅惠，因涉犯賭博案件，業經臺灣臺東地 方法院檢察署檢察官以103年度偵字第443號為職權不起訴處 分確定在案。惟該案查扣麻將2副、骰子6顆、牌尺8支，及 賭資新臺幣（下同）3820元，分別係當場賭博之器具及在賭 檯處之財物，爰依刑事訴訟法第259條之1，及刑法第266條 第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於 犯人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒 收，刑法第266條第2項、第40條第2項分別定有明文。是當 場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，既為刑法絕對 義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物 。如案件未經起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之， 此有司法院18年院字第67號解釋可資參照。次按檢察官依法 為不起訴或緩起訴處分確定後，若本得基於違禁物或專科沒 收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤引（未援引各 該相關規定）或贅引（已援引各該相關規定）刑事訴訟法第 259條之1之規定作為聲請依據時，因該等物品本即屬應宣告 沒收，且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定 宣告沒收（銷燬）之，並自行援引適當之規定，不受檢察官 聲請書所載法條之限制（臺灣高等法院暨所屬法院98年度法 律座談會刑事類提案第39號研討結果可資參照）。三、經查，本件被告張裴㻙、李素雲、李俊雄、李憲彰、葉容萱 、宋源峯及李雅惠，因涉犯賭博案件，業經臺灣臺東地方法 院檢察署檢察官以103年度偵字第443號為職權不起訴處分確
定在案，有上開不起訴處分書1份、臺灣高等法院被告前案 紀錄表7份在卷可參。而扣案之麻將2副、骰子6顆、牌尺8支 ，及賭資3820元，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物， 此業據被告等人於偵訊中陳明在卷，揆諸上揭法條規定，不 問屬於犯人與否，均應宣告沒收，是聲請人聲請沒收上開扣 案物，核無不合，應予准許。至聲請意旨雖誤引刑事訴訟法 第259條之1作為聲請依據，容有未合，惟無礙本件宣告沒收 之聲請，本院仍得依據刑法第40條第2項規定，裁定宣告沒 收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第266條第2項、第40條第2項， 裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
刑事第四庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 王士偉
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日