臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 103年度原簡字第17號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 沈天龍
指定辯護人 本院公設辯護人 丁經岳
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第897號
），因被告於準備程序中自白犯罪，本院裁定由受命法官獨任逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
沈天龍犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告沈天龍於本院 準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之 記載。
二、按經檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜 以簡易判決處刑者，得不經通常程序，逕以簡易判決處刑， 刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查本件被告沈天龍於本 院訊問時已自白犯罪，本院認為依被告之自白及現存之證據 ，已足認定其犯罪，並宜以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法 第449條第2項之規定，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處 刑。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。爰審酌被告前 已有傷害案件經科刑處罰之紀錄，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份附卷可參，仍再犯本件傷害之犯行，顯見其法 治觀念及自制力薄弱，且不知克制自己脾氣，僅因細故即以 手持酒瓶及火爐毆打被害人，致告訴人因而受有頭皮之開放 性傷口（約10公分）、臉開放性傷口（約8公分）、頭部挫 傷及右手燒燙傷等傷害；被告雖有意願與告訴人和解，然因 雙方就賠償金額等項無法達成共識，迄今尚無法與告訴人達 成和解，所為並不可取，惟念及被告尚能坦承犯行，兼衡智 識程度、家庭經濟狀況及犯罪手段等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第 1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
刑事第二庭 法官 林彥成
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 高竹瑩
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。