臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 103年度原東交簡字第432號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 高忠明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第332 號），本院判決如下：
主 文
高忠明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪。
㈡被告前於98年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣宜蘭地 方法院以98年度交簡字第174 號判決判處有期徒刑4 月確定 ，於98年12月13日執行完畢（構成累犯）；又於98年間因酒 後駕車之公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以98年度桃交 簡字第3581號判決判處有期徒刑5 月確定，於99年6 月19日 執行完畢（構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規 定加重其刑。
㈢爰審酌被告前於①89年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺 灣桃園地方法院以89年度桃交簡字第347 號判決判處罰金3 萬元確定；②於96年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣 板橋地方法院以96年度交簡字第1959號判決判處拘役59日確 定；③於98年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣宜蘭地 方法院以98年度交簡字第174 號判決判處有期徒刑4 月確定 ；④於98年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣桃園地方 法院以98年度桃交簡字第3581號判決判處有期徒刑5 月確定 ，有前揭前案紀錄表在卷可稽，仍未反躬自省，其知悉酒精 成分對人之意識、判斷及行為控制能力均具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 仍於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.78毫克，已處於不能安全 駕駛動力交通工具狀態，駕駛動力交通工具行駛於供公眾往 來之道路上，雖未致生交通事故，然對行車安全已生潛在危 害，影響大眾安全；惟考量其犯後坦承本件犯行，並於偵查 庭中表示不會再犯，態度尚可，兼衡酌其所騎乘者為重型機 車，尚非貨車、汽車等車輛，及據被告陳稱其患有糖尿病，
教育程度國中畢業，現無業，家庭經濟狀況不佳，生活倚賴 姊姊寄錢（每月新臺幣1000元），小孩在桃園均已成年（偵 卷第6 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
臺東簡易庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭欣怡
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。