給付票款
桃園簡易庭(民事),桃簡字,90年度,273號
TYEV,90,桃簡,273,20010516,1

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　　　九十年度桃簡字第二七三號
　　原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　黃春鐘
　　訴訟代理人　李彬嫻
　　被　　　告　升冠實業股份有限公司
　　法定代理人　高進福
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁佰捌拾萬零貳仟壹佰伍拾柒元，及自附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、原告之聲明：
如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張其執被告簽發，付款人為台北國際商業銀行鶯桃分行，如附表所示之支 票二紙，金額共計新臺幣（下同）三百八十萬零二千一百五十七元，經於附表所 示之提示日提示後，竟不獲付款，屢經催討無效等情。三、法院之判斷：
（一）被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，應准原告聲請由其一造辯論而為判決。 （二）原告主張之事實，業據提出系爭支票及退票理由單各三紙為證，被告既不於 言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張 為真實。從而原告本於票據關係，請求被告給付票款三百八十萬零二千一百 五十七元，及自附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之遲延 利息，即屬正當，應予准許。
（三）本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。 （四）依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十 八條、第三百八十九條第一項第四款判決如主文。中　　　華　　　　民　　　　國　　九十　年　　　五　　　月　十六　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 丁俊成
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 盧俊良中　　　華　　　　民　　　　國　　九十　年　　　五　　　月　十六　　　日附表：
┌─────────┬─────────────┬─────────┐




│　發　　票　　日 │票　　　面　　　金　　　額│　提　　示　　日 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│89年07月15日 │壹佰零伍萬陸仟零陸元 │89年07月15日 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│89年08月15日 │壹佰玖拾萬零肆仟肆佰伍拾貳│89年08月15日 │
│ │元 │ │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│89年08月25日 │捌拾肆萬壹仟陸佰玖拾玖元 │89年08月25日 │
└─────────┴─────────────┴─────────┘