臺灣臺南地方法院刑事裁定 103年度聲字第1205號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李易謙
上列聲請人因被告違反商標法案件（102年度偵字第4877號），
聲請單獨宣告沒收（103年度聲沒字第212號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒日商三麗鷗股份有限公司「HELLO KITTY」商標圖樣之手機殼壹件沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：本件內政部警政署警察第二總隊第一大隊第 一中隊查獲被告李易謙違反商標法案件，業經臺灣臺南地方 法院檢察署檢察官以102年度偵字第4877號為緩起訴處分確 定。惟該案扣案之手機殼1件，為被告所有供犯罪所用之物 ，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，單獨聲請宣 告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。再者，本件被告行為後，商標法於101年7月1 日修正施行（100年6月29日修正公布），原商標法第83條規 定「犯前2條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品 ，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否， 沒收之。」，修正後移列至同法第98條，且內容修正為「侵 害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬 於犯人與否，沒收之」。而揆諸商標法第98條之立法理由略 係：(一)條次變更，本條為原條文第83條移列。(二)為釐清 本條規範之意旨，並杜爭議，爰酌作文字修正。(三)衡酌犯 本章之罪所製造、販賣、持有、陳列、輸出或輸入之商品， 或所提供於服務使用之物品或文書，雖非違禁物，然若任令 該等物品在外流通，將形成繼續侵害商標權人、證明標章權 人或團體商標權人權益並助長他人遂行侵害行為之情形，即 應沒收，以防止其再次流入市面，並降低侵害行為再度發生 之風險等情，可知新舊法之規範尚無不同，僅條號移列，且 酌將文字修正。又沒收本質上屬保安處分性質，非關於刑罰 權規範事項，而無比較新舊法之問題，應逕適用裁判時之法 律。
三、經查：被告因涉嫌違反商標法案件，業經臺灣臺南地方法院 檢察署檢察官以102年度偵字第4877號為緩起訴處分，嗣經 臺灣高等法院檢察署智慧財產分署檢察長以102年度上職議 字第589號處分書駁回再議確定，有該處分書一份在卷足憑 。而該案所查扣之手機殼1件，為仿冒商標之商品，有鑑定 報告及經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料各一份
在卷可稽，並經本院核閱上開偵查卷宗無誤，是上開物品自 商標法第98條所規定之仿冒商標商品無訛，依前揭商標法第 98條及刑法第40條第2項之規定，核屬專科沒收之物，不問 屬於犯人與否，應單獨宣告沒收，是本件聲請核無不合，應 予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項， 裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 27 日
刑事第三庭 法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蕭伊舒
中 華 民 國 103 年 6 月 27 日