專科沒收
臺灣臺南地方法院(刑事),聲字,103年度,1114號
TNDM,103,聲,1114,20140610,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第1114號
聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡政達
上列被告因專科沒收案件，經檢察官聲請宣告沒收（103年度聲
沒字第118號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件員警於民國100年10月25日，在臺 南市○區○○○路0號普利特有限公司內，查獲被告蔡政達 詐欺等案件，並當場扣得被告所有付款資料1本。上開案件 業經檢察官以100年度偵字第14414、15838號、101年度偵字 第12772號為緩起訴處分，並於102年12月4日緩起訴期滿， 扣案之付款資料1本，爰依法聲請宣告沒收等語。二、按檢察官依第253條之1為緩起訴處分者，對供犯罪所用、供 犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲 請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。經查： 被告因詐欺等案件，業經檢察官以100年度偵字第14414、15 838號、101年度偵字第12772號為緩起訴處分確定，有該偵 查及緩起訴處分執行卷宗可稽。而扣案之付款資料1本，依 本院調閱結果，為多博識公司向普利特有限公司申請核銷經 費之請款單，購買書之銷貨單及教材費用之發票等單據，依 各該單據上所載客戶或買受人名稱均係「普利特有限公司」 ，顯然上開資料之開立及交付對象係「普利特有限公司」， 並非被告。況依前揭緩起訴處分書所載，被告蔡政達僅係普 利特有限公司之廠長，並非有代表權之人，被告蔡政達至多 僅有代「普利特有限公司」持有、管保之權，並無所有權。 是本件聲請沒收之物，所有權並非屬被告蔡政達個人所有， 聲請人謂此為被告所有供本案犯罪所用之物，於法尚有未合 ，其沒收之聲請，自難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 10 日
刑事第十一庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃雅雲
中 華 民 國 103 年 6 月 10 日