臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第440號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃志翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（103年度毒偵字第107號），本院判決如下：
主 文
黃志翔施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、黃志翔前於民國92年間因施用毒品案件，經國防部南部地方 軍事法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向， 由國防部南部地方軍事法院檢察署以92年度平處㈢字第235 號不起訴處分確定；復於前揭觀察勒戒執行完畢釋放後5年 內，再犯施用毒品案件，經國防部南部地方軍事法院於93年 12月20日以93年度和判字第261號判處有期徒刑10月、4月， 並定應執行有期徒刑1年確定。
二、黃志翔基於施用第二級毒品之犯意，於102年12月5日凌晨1 時許（處刑書誤載為102年10月5日1時許），在臺南市○○ 區○○路00巷00號住處房間內，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。迨於102年12月5日下午12時50分許，為警發覺其與 兵振仰、蘇耿毅3人形跡可疑，乃予攔查，查知黃志翔持有 含有愷他命成分之香菸1支，徵得黃志翔同意採尿送檢，結 果其尿液內，呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉 上情。
三、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、訊據被告黃志翔固不諱言施用第二級毒品之事實，惟辯稱： 有於102年12月5日凌晨0時30分，在臺南市華爾滋舞廳，向 綽號阿文男子購買含有搖頭丸成分之咖啡包1包，我不曉得 阿文會將安非他命成分之咖啡包賣給我，我於102年12月5日 凌晨1時左右，在我自宅內施用，是用咖啡包沖飲方式飲用 等語（見警卷第3頁反面至第4頁）。經查：
㈠、被告黃志翔於102年12月5日下午12時50分，經警採尿送驗， 結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應乙節，有臺南市 政府警察局麻豆分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄 清冊、正修科技大學超微量研究科技中心102年12月20日出 具之尿液檢驗報告各1份在卷可查（見警卷第7頁至第8頁） 。
㈡、又被告甫於102年8月12日、102年9月14日因施用甲基安非他
命，經本院以103年度簡字第171號各判處有期徒刑4月，應 執行有期徒刑6月等節，有前揭判決及臺灣臺南地方法院檢 察署檢察官102年度毒偵字第1995號、102年度營毒偵字第25 0號聲請簡易判決處刑書各1份在卷可稽（見簡字卷第10頁至 第13頁），堪認被告有施用甲基安非他命之習性，且應知悉 施用甲基安非他命之方式、效果。是以本件被告於前揭時、 地，施用第二級毒品時，應可知其係施用甲基安非他命無訛 。
二、毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程 序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」，依 其立法理由，認「初犯」經觀察、勒戒或強制戒治後，應為 不起訴處分；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「 5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及 強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴；至經觀察、勒戒 或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施 之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為 期自新及協助其斷除毒癮，仍適用與「初犯」相同之規定， 先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。是依上開規定，僅限於 「初犯」及「5年後再犯」2種施用毒品之情形，始應先經觀 察、勒戒或強制戒治程序；倘被告於5年內已再犯施用毒品 罪，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用 毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放 5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年 內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒 治已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95 年度第7次刑事庭會議決議及97年度第5次刑事庭會議決議意 旨參照）。本件被告曾受如事實欄所述之觀察勒戒處分，並 於上開處分執行完畢5年內，再犯施用毒品案件，經國防部 南部地方軍事法院以93年度和判字第261號判刑等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，則被告既曾因施用毒 品案件，經上開觀察勒戒執行完畢釋放後之5年內，再犯施 用毒品罪，經依法追訴處罰，復於事實欄所述之時點更犯本 件施用毒品罪，即非屬毒品危害防制條例第20條第3項所規 定之「5年後再犯」之情形，揆諸上開最高法院決議意旨， 縱其本次所犯施用毒品案件距上開觀察勒戒執行完畢已逾5 年，仍應由本院依法論罪科刑。
三、核被告黃志翔所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項 之施用第二級毒品罪。其因施用而持有第二級毒品甲基安非 他命之低度行為，為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度 行為所吸收，不另論罪。
四、本院審酌被告曾因施用毒品，經觀察、勒戒後，仍未戒除毒 癮，復犯本件施用甲基安非他命之犯行，顯見其意志不堅； 再參以被告犯有竊盜、強盜等前科，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷可查，素行非佳；惟念其施用甲基安非他 命乃自戕一己之身體健康，尚未害及他人，暨被告於犯罪後 不諱言施用第二級毒品，態度尚佳等一切情狀，量處如主文 所示之刑；衡以被告於警詢時自承為國中畢業、業工、家境 勉持之智識程度及經濟能力並諭知易科罰金之折算標準。五、至聲請簡易判決處刑書雖記載：被告係於102年10月5日1時 許，施用甲基安非他命等語，然處刑書亦認『迨於102年12 月5日12時50分許，為警採集其尿液送檢驗，結果呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。』，顯見檢察官聲 請簡易判決處刑之事實，係以警方於102年12月5日12時50分 ，對被告採尿所得之結果為基準，是以處刑書內認為被告施 用甲基安非他命之時間，應屬誤載，本院自得依卷內證據審 理並認定之。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段，毒品危害防制條例第10條 第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 103 年 6 月 16 日
刑事第一庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳昕韋
中 華 民 國 103 年 6 月 16 日
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。