臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1324號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 邵郭素貞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵
字第2935號、103年度營偵字第522號），本院判決如下：
主 文
邵郭素貞犯竊盜罪，累犯，共拾壹罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、被告前於民國100年間，因竊盜案件，經本院以100年簡字第 1798號判決判處有期徒刑3月確定，於101年3月31日易科罰 金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其 受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 核被告邵郭素貞所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜 罪。上開犯行之犯意各別、時地不同，應分論併罰。爰以行 為人之責任為基礎，審酌被告邵郭素貞不思正徒賺取錢財， 貪圖小利、竊取他人之財物，所為實不可取，且均未與被害 人達成和解，賠償被害人之損害，惟念其手段平和，所竊得 之物概屬高梁酒一至三瓶，金額均非高，並考量其經濟狀況 與職業，犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，定其應執行之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以 資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第8項、 第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 朱中和
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝竣閎
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
附表：
┌──┬──────┬───────┬──────────┬────────┐
│編號│ 時間 │ 地點 │ 竊盜手段及過程 │ 罪名及宣告刑 │
├──┼──────┼───────┼──────────┼────────┤
│ 1 │102年9月28日│臺南市永康區中│佯裝客人購物，趁店員│邵郭素貞犯竊盜罪│
│ │上午10時33分│山南路314號之 │不注意之際，徒手竊取│，累犯，處有期徒│
│ │許 │大盤大賣場 │陳列架上之金門高粱酒│刑參月，如易科罰│
│ │ │ │3瓶（600ML2瓶、 │金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │300ML1瓶），得手後將│元折算壹日。 │
│ │ │ │之藏放在隨身背包內，│ │
│ │ │ │嗣僅就其他挑選之物品│ │
│ │ │ │結帳，未就上開高粱酒│ │
│ │ │ │結帳即逕行離去。 │ │
├──┼──────┼───────┼──────────┼────────┤
│ 2 │102年9月29日│ 同上 │佯裝客人購物，趁店員│邵郭素貞犯竊盜罪│
│ │中午12時29分│ │不注意之際，徒手竊取│，累犯，處有期徒│
│ │許 │ │陳列架上之金門高粱酒│刑參月，如易科罰│
│ │ │ │2瓶（600ML），得手後│金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │將之藏放在隨身背包內│元折算壹日。 │
│ │ │ │，嗣僅就其他挑選之物│ │
│ │ │ │品結帳，未就上開高粱│ │
│ │ │ │酒結帳即逕行離去。 │ │
├──┼──────┼───────┼──────────┼────────┤
│ 3 │102年9月30日│ 同上 │佯裝客人購物，趁店員│邵郭素貞犯竊盜罪│
│ │中午12時34分│ │不注意之際，徒手竊取│，累犯，處有期徒│
│ │許 │ │陳列架上之金門高粱酒│刑參月，如易科罰│
│ │ │ │1瓶（300ML），得手後│金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │將之藏放在隨身背包內│元折算壹日。 │
│ │ │ │，未就上開高粱酒結帳│ │
│ │ │ │即逕行離去。 │ │
├──┼──────┼───────┼──────────┼────────┤
│ 4 │102年10月1日│ 同上 │佯裝客人購物，趁店員│邵郭素貞犯竊盜罪│
│ │上午10時6分 │ │不注意之際，徒手竊取│，累犯，處有期徒│
│ │許 │ │陳列架上之金門高粱酒│刑肆月，如易科罰│
│ │ │ │4瓶（600ML2瓶、 │金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │300ML2瓶），得手後將│元折算壹日。 │
│ │ │ │之藏放在隨身背包內，│ │
│ │ │ │嗣僅就其他挑選之物品│ │
│ │ │ │結帳，未就上開高粱酒│ │
│ │ │ │結帳即逕行離去。 │ │
├──┼──────┼───────┼──────────┼────────┤
│ 5 │102年10月9日│ 同上 │佯裝客人購物，趁店員│邵郭素貞犯竊盜罪│
│ │上午11時37分│ │不注意之際，徒手竊取│，累犯，處有期徒│
│ │許 │ │陳列架上之金門高粱酒│刑參月，如易科罰│
│ │ │ │3瓶（600ML），得手後│金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │將之藏放在隨身背包內│元折算壹日。 │
│ │ │ │，未就上開高粱酒結帳│ │
│ │ │ │即逕行離去。 │ │
├──┼──────┼───────┼──────────┼────────┤
│ 6 │102年10月11 │ 同上 │佯裝客人購物，趁店員│邵郭素貞犯竊盜罪│
│ │日上午10時9 │ │不注意之際，徒手竊取│，累犯，處有期徒│
│ │分許 │ │陳列架上之金門高粱酒│刑肆月，如易科罰│
│ │ │ │5瓶（600ML2瓶、 │金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │300ML3瓶），得手後將│元折算壹日。 │
│ │ │ │之藏放在隨身背包內，│ │
│ │ │ │嗣僅就其他挑選之物品│ │
│ │ │ │結帳，未就上開高粱酒│ │
│ │ │ │結帳即逕行離去。 │ │
├──┼──────┼───────┼──────────┼────────┤
│ 7 │102年10月12 │ 同上 │佯裝客人購物，趁店員│邵郭素貞犯竊盜罪│
│ │日上午11時27│ │不注意之際，徒手竊取│，累犯，處有期徒│
│ │分許 │ │陳列架上之金門高粱酒│刑參月，如易科罰│
│ │ │ │3瓶（600ML1瓶、 │金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │300ML2瓶），得手後將│元折算壹日。 │
│ │ │ │之藏放在隨身背包內，│ │
│ │ │ │嗣僅就其他挑選之物品│ │
│ │ │ │結帳，未就上開高粱酒│ │
│ │ │ │結帳即逕行離去。 │ │
├──┼──────┼───────┼──────────┼────────┤
│ 8 │102年10月15 │ 同上 │佯裝客人購物，趁店員│邵郭素貞犯竊盜罪│
│ │日上午10時許│ │不注意之際，徒手竊取│，累犯，處有期徒│
│ │ │ │陳列架上之金門高粱酒│刑參月，如易科罰│
│ │ │ │1瓶（300ML），得手後│金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │將之藏放在隨身背包內│元折算壹日。 │
│ │ │ │，嗣僅就其他挑選之物│ │
│ │ │ │品結帳，未就上開高粱│ │
│ │ │ │酒結帳即逕行離去。 │ │
├──┼──────┼───────┼──────────┼────────┤
│ 9 │103年2月12日│臺南市學甲區建│佯裝客人購物，趁店員│邵郭素貞犯竊盜罪│
│ │中午12時23分│國路57號之友順│不注意之際，徒手竊取│，累犯，處有期徒│
│ │許 │商行 │陳列架上之金門高粱酒│刑參月，如易科罰│
│ │ │ │2瓶（750CC），得手後│金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │將之藏放在隨身背包內│元折算壹日。 │
│ │ │ │，嗣僅就其他挑選之物│ │
│ │ │ │品結帳，未就上開高粱│ │
│ │ │ │酒結帳即逕行離去。 │ │
├──┼──────┼───────┼──────────┼────────┤
│ 10 │103年2月15日│ 同上 │佯裝客人購物，趁店員│邵郭素貞犯竊盜罪│
│ │上午11時32分│ │不注意之際，徒手竊取│，累犯，處有期徒│
│ │許 │ │陳列架上之金門高粱酒│刑參月，如易科罰│
│ │ │ │2瓶（750CC），得手後│金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │將之藏放在隨身背包內│元折算壹日。 │
│ │ │ │，未就上開高粱酒結帳│ │
│ │ │ │即逕行離去。 │ │
├──┼──────┼───────┼──────────┼────────┤
│ 11 │103年2月16日│ 同上 │佯裝客人購物，趁店員│邵郭素貞犯竊盜罪│
│ │上午11時1分 │ │不注意之際，徒手竊取│，累犯，處有期徒│
│ │許 │ │陳列架上之金門高粱酒│刑參月，如易科罰│
│ │ │ │3瓶（750CC），得手後│金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │將之藏放在隨身背包內│元折算壹日。 │
│ │ │ │，嗣僅就其他挑選之物│ │
│ │ │ │品結帳，未就上開高粱│ │
│ │ │ │酒結帳即逕行離去。 │ │
└──┴──────┴───────┴──────────┴────────┘
附件:
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第2935號
103年度營偵字第522號
被 告 邵郭素貞 女 63歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○路0段000巷00弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邵郭素貞前於民國100 年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方 法院以100年簡字第1798號判決判處有期徒刑3月確定，於10 1年3月13日易科罰金執行完畢。猶不知悔改，復分別意圖為 自己不法所有，於附表所示之時間，騎乘車牌號碼000─191 號重型機車至附表所示之大盤大賣場及友順商行，進入後以 附表所示之手段，竊取附表所示之高粱酒，共計11次，得手 後旋即騎乘上開機車離去。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告及楊俊陞訴由臺南市政
府警察局學甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邵郭素貞於警詢及偵查中自白在卷 ，核與證人即被害人黃政旗及證人即告訴人楊俊陞於警詢時 證述之情節相符，復有現場照片18張、監視錄影器翻拍照片 162張、監視錄影光碟2片、臺南市政府警察局學甲分局搜索 筆錄1份、庫存調整單3紙附卷卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其所犯上 開11罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另被告曾 受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資 料查註紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內 ，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項規定加重其刑。
三、至報告意旨認被告於102年9月29日中午12時26分許，在附表 所示之大盤大賣場內尚取牙膏組4組，而涉有刑法第320條第 1 項之竊盜罪嫌。惟查，被告固於警詢時坦承有竊得該牙膏 組4 組不諱，惟於偵查中翻異前詞，堅決否認有何此部分之 竊盜犯行，辯稱：伊真得沒有拿牙膏，伊只是拿起來看價錢 ，看完之後就放回去等語。經查，現場監視錄影畫面，因角 度及距離之關係，並未清楚拍攝到被告有何竊取牙膏之行為 ，有監視錄影器翻拍照片在卷足憑，此外，大盤大賣場負責 人即被害人黃政旗復未提出該賣場在該日短少牙膏組4 組之 證明，從而，在無其他積極證據足資證明被告確有上開犯行 ，自難僅以被告警詢時之單一自白而遽入人罪，要難據令被 告擔負此部分之竊盜罪責。然被告於同日尚涉有竊取附表編 號2所示之高粱酒，此部分成立犯罪，與附表編號2聲請簡易 判決處刑之部分，具有時空密接之接續犯關係，屬於法律上 之同一案件，應為簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴 之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
檢察官 柯 博 齡
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
書記官 黃 士 娥
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。