臺灣臺南地方法院刑事判決 103年度易字第585號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 孫苙騏
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第679
1號），本院判決如下：
主 文
孫苙騏踰越牆垣及安全設備侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又踰越牆垣及安全設備侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又侵入住宅竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案鑰匙壹支沒收；又踰越牆垣及安全設備侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑柒月；又踰越牆垣及安全設備侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。上開所處得易科罰金之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案鑰匙壹支沒收。上開所處不得易科罰金之刑，應執行有期徒刑壹年。
事 實
一、孫苙騏於民國100年間，因竊盜案件，經本院以100年度易字 第1406號判處有期徒刑7月，並經臺灣高等法院臺南分院以1 01年度上易字第103號駁回上訴而告確定，並於101年12月23 日縮短刑期執行完畢。詎孫苙騏猶不知悔改，竟意圖為自己 不法之所有，分別基於竊盜之犯意，而為下列犯行：㈠於10 3年4月26日凌晨3時許，沿洪雀端位於臺南市○○區○○路0 00巷00○0號住處之採光罩攀爬至該址3樓陽台，踰越陽台矮 牆並開啟未上鎖之紗窗侵入該住宅，徒手竊取洪雀端所有放 置於該址1樓之現金新臺幣（下同）1萬餘元得手；㈡旋即返 回上址3樓陽台，並攀爬至與洪雀端住處相連之臺南市○○ 區○○路000巷00○0號之朱孝斌住處3樓陽台，踰越陽台矮 牆並開啟未上鎖之紗窗侵入該住宅，徒手竊取朱孝斌所有放 置於該址4樓房間內之現金1,700元得手。㈢於103年5月3日 凌晨2時50分許，持其所有之鑰匙1支，開啟施惠雯位於臺南 市○○區○○路000巷00○00號住處1樓出入口處之鋁製紗門 後侵入該住宅，於目視搜尋財物後，因認無可竊之物而未竊 取得逞；㈣孫苙騏於上開施惠雯住處行竊未遂後，復於同日 凌晨3時許，自施惠雯住處頂樓（4樓）通往相連之洪雀端位 於臺南市○○區○○路000巷00○0號住處頂樓，再攀爬至該 址3樓陽台，踰越陽台矮牆並開啟未上鎖之紗窗侵入該住宅 ，徒手竊取洪雀端所有放置於該址1樓內之現金5,000元得手 ；㈤又於同日凌晨3時40分許，自洪雀端住處3樓陽台攀爬至 相鄰之臺南市○○區○○路000巷00○0號之莊彥甫住處3樓
陽台，踰越陽台矮牆並開啟未上鎖之紗窗侵入該住宅，徒手 竊取莊彥甫所有放置於該址臥房之現金7,700元及美金8元得 手。孫苙騏於行竊得手欲離開之際，為莊彥甫發覺，嗣於10 3年5月3日凌晨4時30分，為警於臺南市○○區○○路000巷0 0○00號4樓陽台後方逮捕，並扣得上開鑰匙1支及所竊得之 現金共計12,700元、美金8元。孫苙騏在警方尚未發覺其另 有上開㈠、㈡之加重竊盜犯行前，主動向警方供承該2次加 重竊盜犯行，自首並接受裁判。
二、案經洪雀端、朱孝斌、施惠雯訴由臺南市政府警察局新化分 局報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本件以下所引用之具傳聞性質之證據，檢察官及被告孫苙騏 於本案言詞辯論終結前，並未爭執其證據能力，本院審酌前 開證據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取證之情事， 且經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論，依刑 事訴訟法第159條之5規定，均具有證據能力。至以下所引用 之不具傳聞性質之證據，因非檢警違背法定程序取得之證據 ，且經本院依法踐行相關之法定調查程序，依法自應有證據 能力，併此敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理中均坦承不諱（ 見警卷第1至4頁，偵卷第11、12頁，本院卷第42、43頁）， 核與被害人洪雀端、朱孝斌、施惠雯、莊彥甫於警詢中指訴 之情節相符（見警卷第5至16頁），並有鑰匙1支、贓款現金 12,700元、美金8元扣案，另有扣押物品目錄表1紙、贓物認 領保管單2紙、現場照片6張、案發地點街景圖附卷可參（見 警卷第23、25、26、31至33頁，本院卷第48、49頁），足見 被告之任意性自白確與事實相符，堪予採信，本件事證明確 ，應予依法論科。
三、按刑法第321條第1項第2款之「門扇」專指門戶，應指分隔 住宅或建築物內外之間之出入口大門而言；而所謂「其他安 全設備」，指門扇牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設 備而言，如電網、門鎖以及窗戶等，故踰越窗戶侵入住宅行 竊，應構成踰越安全設備竊盜罪（最高法院45年台上字第14 43號、55年台上字第547號判例意旨參照）。而所謂「牆垣 」係指以土磚石作成者，包括住宅或建築物之牆壁，及圍繞 房屋或其庭院土地上之圍牆。又按刑法第321條第1項第2款 所謂毀越門扇，其「越」指踰越而言，如係從門走入或開鎖 啟門入室，均不得謂為踰越門扇（最高法院77年度台上字第 1130號判決意旨參照）。另按刑法上之未遂犯，依同法第25 條第1項規定，須已著手於犯罪行為之實行而不遂，始能成
立，所謂「著手」，固係指犯人對於犯罪構成要件之行為（ 或構成犯罪之事實）開始實行者而言，惟侵入竊盜究以何時 為著手起算時點，依一般社會觀念，咸認行為人以竊盜為目 的，而侵入他人住宅，搜尋財物時，即應認與竊盜之著手行 為相當，可認為已著手於竊盜行為之實行。本件被告為事實 欄一、㈠、㈡、㈣、㈤竊盜犯行時，分別踰越被害人洪雀端 、朱孝斌、莊彥甫住處3樓陽台之矮牆及具有防閑作用屬安 全設備之紗窗，侵入其內行竊，是其上開所為，均係犯刑法 第321條第1項第1款、第2款之踰越牆垣及安全設備侵入住宅 竊盜罪，公訴意旨僅認被告涉犯刑法第321條第1項第1款之 侵入住宅竊盜罪，有所疏漏，然因僅屬加重竊盜罪之加重要 件補充，且為同一條文之構成要件要素，並經本院踐行告知 程序（見本院卷第43頁），自無庸變更起訴法條。至被告為 事實欄一、㈢犯行時，係以自備鑰匙開啟被害人施惠雯住處 1樓供出入所用之鋁製紗門而侵入其內，依前開說明，尚無 踰越門扇之情形；又被告主觀上係以竊盜為目的侵入被害人 施惠雯上址住處，並已以目視方式搜尋財物，此業據被告於 警詢及本院中供述明確（見警卷第2頁，本院卷第14頁）， 被告顯已著手於竊盜行為之實行，惟因未尋獲財物而不遂， 是核被告事實欄一、㈢所為，係犯刑法第321條第2項、第1 項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪，公訴意旨僅認被告涉犯刑 法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌，對其已著手竊盜犯行 部分則未據起訴，然此部分事實與經起訴之無故侵入住宅之 犯罪事實既具結合犯之實質上一罪之關係，基於審判不可分 原則，自為起訴效力所及，本院自應併予以審判，並當庭告 知被告此部分所犯法條罪名（見本院卷第43頁），又此既屬 犯罪事實之擴張，自不生變更起訴法條之問題，併予敘明。 被告所犯上開5次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。被告前於100年間，因竊盜案件，經本院以100年度 易字第1406號判處有期徒刑7月，並經臺灣高等法院臺南分 院以101年度上易字第103號駁回上訴而告確定，並於101年1 2月23日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故 意再犯本案有期徒刑之上開5罪，均為累犯，應各依刑法第4 7條第1項規定加重其刑。被告事實欄一、㈢犯行，為未遂犯 ，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。另被 告事實欄一、㈠、㈡之2次竊盜犯行，係被告於警詢中主動 供出，此觀被告及告訴人之警詢筆錄即明，是被告在有偵查 犯罪職權之公務員發覺前，自承犯行而接受裁判，符合自首 要件，爰依刑法第62條前段規定，就上開2罪均減輕其刑。
被告所犯事實欄一、㈠、㈡、㈢之罪，均有刑之加重及減輕 事由，應依法先加後減之。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜前科，素行不 佳，且正值青壯，竟不思以正途謀取財物，反以侵入住宅之 方式竊取他人財物，對被害人財產及居家安全所造成之危害 非輕，均應予相當之非難，惟念其犯後坦承犯行，態度良好 ，並衡酌被告各次所竊財物之價值，其所為上開事實欄一、 ㈣、㈤犯行所竊得金錢，業經警方發還予被害人，有贓物認 領保管單2紙可稽，此部分被害人之損害已有減輕，其餘被 害人所受損害則尚未獲賠償，及被告自述因積欠債務始行竊 財物之動機、犯罪之手段、國中肄業之智識程度、擔任駕車 送貨工作之生活狀況等一切情狀，就被告事實欄一、㈠、㈡ 、㈢所示犯行，分別量處有期徒刑6月、5月、4月，並均諭 知易科罰金之折算標準，及就此得易科罰金之有期徒刑部分 定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準；並就被告事實欄一 、㈣、㈤所示犯行，各量處有期徒刑7月，暨就此不得易科 罰金之有期徒刑部分定其應執行刑。又扣案之鑰匙1支，係 被告所有供其犯事實欄一、㈢犯行所用之物，爰依刑法第38 條第1項第2款規定，在該主文項下宣告沒收。據上論結，依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第321條第1項第1款、第2款、第2項、第25條第2項、第41條第1項前段、第8項、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官郭俊男到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
刑事第八庭 法 官 張玉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
書記官 吳雅琪
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。