臺灣臺南地方法院刑事裁定 103年度撤緩字第73號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 洪崇富
上列聲請人因受刑人公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（103
年執聲字第593 號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪崇富前因公共危險案件，經本院於 民國103年4月3日以102 年度交簡上字第218號（臺灣臺南地 方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書：102 年度偵字第 13059號）判決判處有期徒刑6月，緩刑2年，於103年4月3日 確定在案。惟受刑人於緩刑前即101年8月23日故意犯不能安 全駕駛動力交通工具罪，經本院於103 年4月11日以103年度 交簡字第1073號判決判處有期徒刑3月，於103年5月5日確定 在案，核受刑人所為已合於刑法第75條之1第1項第1 款所定 得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條之規定聲 請撤銷其緩刑之宣告等語。
二、按刑法關於緩刑宣告得撤銷之原因，於94年2月2日新增公布 刑法第75條之1，並於95 年7月1日施行。而該次增定刑法第 75條之1 係規定：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認 原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得 撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得 易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。二、緩刑 期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑 、拘役或罰金之宣告確定者。三、緩刑期內因過失更犯罪， 而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。四、違反第七十四 條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者」，考其立法 意旨略以：關於緩刑之撤銷，現行法第75條第1項固已設有2 款應撤銷之原因；至得撤銷緩刑之原因，則僅於保安處分章 內第93條第3 項與撤銷假釋合併加以規定，體例上不相連貫 ，實用上亦欠彈性，爰參酌德國及奧地利現行立法例增訂得 撤銷緩刑之原因，其中現行關於緩刑前或緩刑期間故意犯他 罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑之宣告者，列為 應撤銷緩刑之事由，因認過於嚴苛，而排除第75條應撤銷緩 刑之事由，移列至得撤銷緩刑事由，俾使「法官依被告再犯 情節，而裁量是否撤銷先前緩刑之宣告」；其次，如有前開 事由，但判決宣告得易科罰金之有期徒刑、拘役、罰金時， 可見行為人仍未見悔悟，有列為得撤銷緩刑之事由，以資彈 性適用，爰於第1項第1款、第2 款增訂之。且本條採用裁量
撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於第1 項規定實質 要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰 之必要」，供作審認之標準。亦即於上揭「得」撤銷緩刑之 情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所 犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法 規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社 會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯 、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確 有執行刑罰之必要，此與刑法第75條第1項所定2款要件有一 具備，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑之情形不 同，先予敘明。
三、經查，受刑人前因犯公共危險（不能安全駕駛動力交通工具 ）罪，經本院於103年4月3日以102 年度交簡上字第218號（ 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書：102 年度偵字第13059號）判決判處有期徒刑6 月，緩刑2年，並 應自該判決確定之日起1年6月個月內，向公庫支付新臺幣10 萬元，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區 或其他符合公益目的之機構或團體，提供100 小時之義務勞 務，緩刑期間付保護管束，於103 年4月3日確定在案；惟受 刑人於緩刑前即101年8月23日故意犯不能安全駕駛動力交通 工具罪，經本院於103年4月11日以103 年度交簡字第1073號 判決判處有期徒刑3月，於103年5月5日確定在案，有上開判 決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，上開2 案固 均係犯公共危險罪章之不能安全駕駛動力交通工具罪，且均 屬對其他用路人產生相當大之危險之行為，行為非難性及社 會危害性非低，惟審酌本院102年度交簡上字第218號判決之 理由已載明「…，而本件被告為二犯酒後駕車之公共危險犯 行，並審酌依其上開情節，認尚無入監矯治其惡行之必要， …」等語，顯已考量受刑人有前案之酒後駕車之公共危險犯 行後，仍給予受刑人緩刑之宣告，受刑人前案犯行雖經撤銷 緩起訴後，經本院判處刑罰確定，但前案給予緩刑宣告之客 觀事實，並無重大變化，難認該判決宣告之緩刑顯難收預期 效果，而有執行刑罰之必要，自與刑法第75條之1第1項第1 款之規定意旨不相符合，是聲請人所為上開聲請，為無理由 ，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 13 日
刑事第十四庭 法 官 施介元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 周怡青
中 華 民 國 103 年 6 月 16 日