臺灣臺北地方法院民事判決 103年度訴字第1729號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 賴昭文
被 告 劉勗
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年6月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬貳仟零肆拾壹元，及自民國九十五年十一月二十一日起至九十五年十二月二十日起止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自九十五年十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣拾萬柒仟陸佰肆拾肆元，及其中肆萬叁仟叁佰柒拾肆元自民國一○三年四月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟叁佰玖拾元由被告負擔。
事實及理由
按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關 係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第 24條定有明文。查依兩造簽訂Story生活故事現金卡信用貸款 約定書第23條、信用卡會員約定條款第26條約定，雙方合意以 臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又本 件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
原告起訴主張：
㈠、被告於民國93年9月6日向原告申辦現金卡（帳號： 0000000000000000），約定被告得以金融卡提款或轉帳方式 動撥貸款額度之現金，利息按固定週年利率18.25%計算，應 按月攤還本息，如有一期未依約清償，即喪失期限利益，債 務視同全部到期，並改按年息20%計算利息。被告自93年7月 26日起陸續向原告借款，至103年4月28日止，尚有新臺幣（ 下同）48萬2041元及自95年11月21日起至95年12月20日止， 按年息18.25%計算之利息，及自95年12月21日起至清償日止 ，按年息20%計算之利息未清償，爰依消費借貸之法律關係 ，請求被告給付上開金額及利息。
㈡、被告於93年10月1日向原告請領信用卡（卡號： 0000000000000000），依約得持前述信用卡於特約商店記帳 消費，應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付 最低應繳金額，如未如期繳納，即按年息20%計息。詎被告
未依約給付，至103年3月20日止，尚有消費款新臺幣（下同 ）4萬3374元、利息6萬4270元，合計10萬7644元未清償，爰 依信用卡契約之法律關係請求被告給付上開金額及利息。㈢、聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。原告主張之事實，業據其提出Story生活故事現金卡信用貸款 約定書、現金卡申請書、現金卡帳務查詢明細、催收帳卡查詢 、現金卡交易記錄、太陽白金卡申請書、信用卡會員約定條款 、客戶帳務查詢、歸戶債權明細查詢、客戶帳務查詢為證，而 被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提 出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第 1項規定，視同自認，是原告主張之前開事實，堪信為真實。 從而，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被告給 付如主文第1、2項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。本件訴訟費用額確定為6390元。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 6 月 20 日
民事第八庭 法 官 邱蓮華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 6 月 20 日
書記官 鄭舒方
, 台灣公司情報網