臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度聲字第516號
聲 請 人 劉國舜
相 對 人 劉智銘
法定代理人 李媛惠
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣捌萬玖仟貳佰伍拾元後，本院一０三年度司執字第四七三一０號執行事件之強制執行程序，於本院一０三年度訴字第二四七五號債務人異議之訴事件終結確定前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法 第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該 項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應 依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物 所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之 ，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺 抗字第429號裁判意旨參照） 。申言之，應以債權人因執行 程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔 保數額之依據。又依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利 息。執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受 償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所 能取得之利息。再依民法第233條第1項前段、第203 條規定 ，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為5%。此項遲延利息之本質屬於 法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生之損 害之賠償標準。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁 定停止本院103年度司執字第47310號清償債務執行事件之強 制執行程序，經本院依職權調閱上開執行卷宗及本院103年 度訴字第2475號債務人異議之訴卷宗審究無誤，是聲請人聲 請停止執行，核與強制執行法第18條第2項之規定相符，應 予准許。又相對人係以臺灣臺北地方法院96年度婚字第 559號和解筆錄正本為執行名義，向本院聲請強制執行命聲 請人應給付新台幣（下同）510,000元及自民國103年2月5日
起至清償日止，按年利率5﹪計算之利息乙節，業經本院依 職權調取本院103年度司執字第47310號執行卷宗核閱無誤， 而相對人因停止執行所受之損害，應為訴訟事件未確定而停 止執行期間，其本得利用之金額而未經利用之利息損失，本 件聲請人所提債務人異議之訴所得產生之利益以本金510,00 0元計算，訴訟標的金額未逾150萬元，為不得上訴第三審案 件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常 程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年，共計3年4 個月，再加計合理計算各審級之送達、上訴及分案等期間， 則聲請人所提債務人異議之訴之審理期間約需3年6個月，預 估為聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對 人執行延宕之期間，再以相對人聲請強制執行之本金510,00 0元按法定利率年息5％，計算適當之擔保金額為89,250元（ 計算式：510,000元×5％×3.5=89,250元），是以，聲請人 為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 20 日
民事第二庭 法 官 熊志強
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 6 月 20 日
書記官 學妍伶