臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度監宣字第183號
聲 請 人 周毓芳
相 對 人 鄭徵宗
程序監理人 趙學萍
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告鄭徵宗（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定周毓芳（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定鄭光利（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按於聲請監護宣告事件， 應受監護宣告之人如無意思能力者，法院應依職權為其選任 程序監理人，家事事件法第165條亦定有明文。又受監護宣 告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶 、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管 機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護 人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及 指定前，得斟酌監護之聲請人或利害關係人提出之相關資料 或證據。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利 益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財 產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見 及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，此觀民法第1110條、第1111條、第1111條之1 規定自明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係相對人鄭徵宗之妻，鄭徵宗自 民國95年4月間起罹患失智症，已不能為意思表示及受意思 表示、或辨識其意思表示之效果，達受監護宣告之程度，爰 聲請宣告鄭徵宗為受監護宣告之人，並選定周毓芳為監護人 、指定鄭光利為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、中華民國身心 障礙手冊為證。且經本院在鑑定人即板橋中興醫院醫師馮德 誠前訊問鄭徵宗，審驗其心神狀況，其對本院訊問內容均無
任何反應，復經板橋中興醫院精神鑑定結論亦認鄭徵宗之精 神障礙已達完全不能為意思表示或辨識意思表示效果之程度 ，建議為監護之宣告等語，有本院103年5月6日訊問筆錄及 該院精神鑑定報告書可稽，足認鄭徵宗已達不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，故聲請人聲 請對鄭徵宗為監護宣告，為有理由，應予准許。四、次查周毓芳、鄭光利分別為鄭徵宗之配偶、次子，為鄭徵宗 之主要照顧者，彼此關係密切，亦有相當之信賴關係，並鄭 徵宗之家屬亦表同意由周毓芳為鄭徵宗之監護人及鄭光利為 會同開具財產清冊之人，有聲請人提出之家屬系統表、戶籍 登記簿、同意書、願任書足憑。又參諸本院為鄭徵宗選任之 程序監理人趙學萍所提出之工作報告，選任周毓芳、鄭光利 分別擔任監護人、會同開具財產清冊之人，亦無不適合之處 ，有該工作報告可按。本院審酌上情，認由周毓芳任鄭徵宗 之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定周 毓芳為受監護宣告之人鄭徵宗之監護人，並指定鄭光利為會 同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條 之規定，於監護開始時，監護人周毓芳對於受監護人鄭徵宗 之財產，應會同鄭光利，於2個月內開具財產清冊，並陳報 法院，併此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 25 日
家事法庭法 官 曾部倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 6 月 25 日
書記官 孫捷音