臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度法字第70號
聲 請 人 趙妍如即財團法人國劇之家董事
相 對 人 財團法人國劇之家
上列聲請人聲請變更財團法人國劇之家捐助章程暨選任臨時董事
事件，本院裁定如下：
主 文
財團法人國劇之家捐助章程第七條、第十四條、第十五條准予變更如附表一修正條文對照表所示。
選任容劭文、王學瑤為財團法人國劇之家臨時董事，代行董事職權。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定 之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法 不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請 ，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院 得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請 ，變更其組織，民法第62條、第63條定有明文。次按法人之 董事一人、數人或全體不能或怠於行使職權，或對於法人之 事務有自身利害關係，致法人有受損害之虞時，法院因主管 機關、檢察官或利害關係人之聲請，得選任臨時董事代行其 職權。但不得為不利於法人之行為；法院為前項裁定前，得 徵詢主管機關、檢察官或利害關係人之意見，非訟事件法第 64條第1項、第2項亦有明定，其立法理由揭示「本條之臨時 董事，係針對不能或怠於行使董事職權者而設，故應依不能 或怠於行使職權者之人數決定應選任之臨時董事人數，若一 人不能，應選任一名，二人不能則選任二名，依序類推，附 此敘明。」、「臨時董事係代行法人董事之職權，於法人之 健全發展關係重大，法院為選任之裁定前，如認必要，自得 徵詢主管機關、檢察官或利害關係人之意見，以利定奪；又 此處之利害關係人，解釋上應包括被選任人在內」。二、本件聲請意旨略以：緣財團法人國劇之家董事長為吳延環， 董事為戚長誠、王振袓、張翼彤、陳紀瀅、申克常（即申体 康）、包緝庭（即包桂熙）、趙妍如、劉克銘、王洪鈞、劉 昌博等11人，因董事長吳延環業已身故，且目前所有董事僅 存趙妍如、劉克銘健在，依財團法人國劇之家捐助章程第7 條規定「董事會設董事11人，報請國劇欣賞委員會遴選之。 任期三年，董事會設董事長1人，由董事推選之，對外代表 財團」，惟經聲請人向「國立臺灣藝術教育館」詢問國劇欣
賞委員會相關訊息，該管人員表示國劇欣賞委員會係當時為 振興國劇所設立之臨時性組織，目前已不復存在，該館亦無 留存有關該委員會任何資料，僅於該館網站之歷史回顧網頁 中有提及「民國52年：協助國劇欣賞委員會、話劇欣賞委員 會成立」，是以財團法人國劇之家董事僅存2人健在，無法 合法召開董事會，亦無法依捐助章程合法選任繼任董事，已 達無法有效運作法人日常事務，且致法人有受損害之危險程 度。聲請人係財團法人國劇之家現任董事，為該財團法人之 利害關係人，為此請求裁定准予變更財團法人國劇之家捐助 章程第7條、第14條、第15條如附表一之修正條文對照表所 示，並推薦如附表二所示人選請求選任臨時董事3人以代行 董事職權等語。
三、經查：
㈠財團法人國劇之家經報奉教育部文化局（已於62年裁撤，相 關業務由文化部前身行政院文化建設委員會承受）於62年 5 月17日以62文2字第03122號函設立許可有案，並聲請本院登 記處於62年7月3日核准發給法人登記證書（登記簿第28冊第 53頁第 529號），登記之董事原為董事長吳延環、董事戚長 誠、王振袓、張翼彤、陳紀瀅、申克常（即申体康）、包緝 庭（即包桂熙）、趙妍如、劉克銘、王洪鈞、劉昌博等11人 ，有法人登記資料在卷可稽，聲請人主張目前所有董事僅存 趙妍如、劉克銘健在，是依財團法人國劇之家捐助章程第 7 條規定，應報請國劇欣賞委員會遴選新任董事，惟國劇欣賞 委員會係為振興國劇所設立之臨時性組織，目前已不復存在 ，亦有國立臺灣藝術教育館歷史回顧網頁資料在卷可按，因 此財團法人國劇之家捐助章程第 7條、第14條、第15條有關 報請、呈報國劇欣賞委員會核准、備案部分顯有修正之必要 。此外，關於變更財團法人國劇之家捐助章程第 7條將董事 人數由11人改為 3人部分，經本院函詢主管機關文化部後， 業經文化部以103年5月14日文綜字第0000000000號函表示請 本院依職權卓處，本院審酌聲請人聲請變更財團法人國劇之 家捐助章程如附表一之修正條文對照表所示，核與維持該財 團法人之目的或保存其財產並無不合，應予准許。 ㈡又聲請人主張財團法人國劇之家目前所有董事僅存趙妍如、 劉克銘健在，無法合法召開董事會，亦無法有效運作法人日 常事務等語，固未提出董事長吳延環、董事戚長誠、王振袓 、張翼彤、陳紀瀅、申克常（即申体康）、包緝庭（即包桂 熙）、王洪鈞、劉昌博等 9人之戶籍謄本為證，惟查財團法 人國劇之家係於62年7月3日向本院登記處為法人設立登記， 依財團法人國劇之家捐助章程第 7條規定，董事任期為三年
，原設立之初所選任之董事11人迄今應多所更換，然財團法 人國劇之家長達40餘年未為董事變更登記，有法人登記資料 在卷可稽，堪認原設立之初所選任之董事11人縱未如聲請人 主張僅存趙妍如、劉克銘健在，該財團法人之董事會亦已不 能或怠於行使職權，而有選任臨時董事之必要。嗣經本院函 詢現任董事趙妍如、劉克銘及如附表二所示人選是否同意擔 任相對人臨時董事，除因現任董事劉克銘已未住居於其原留 存董事名冊上之聯絡地址致遭退件外，其餘各人均函復表示 同意擔任，有渠等簽章之聲請狀附卷可查，是依修正後之財 團法人國劇之家捐助章程第7條規定，原應選任董事3人，扣 除現任且有意願繼續擔任董事並行使職權之趙妍如後，尚應 選任臨時董事 2人，經本院函請主管機關文化部就聲請人推 薦如附表二所示供本院選任為臨時董事之人選表示意見，文 化部同以103年5月14日文綜字第0000000000號函表示請本院 依職權卓處。本院審酌如附表二所示人選之經歷後，認為容 劭文、王學瑤相對於其他人選而言，較符合財團法人國劇之 家發揚國劇藝術之設立目的，爰選任容劭文、王學瑤為財團 法人國劇之家之臨時董事，於繼任董事產生前代行董事職權 ，聲請人逾此部分之聲請於法不合，為無理由，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文 。
中 華 民 國 103 年 6 月 12 日
民事第三庭 法 官 張志全
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 6 月 12 日
書記官 洪王俞萍
附表一修正條文對照表：
┌─────────────┬─────────────┐
│ 修正條文 │ 現行條文 │
├─────────────┼─────────────┤
│第七條 │第七條 │
│ 董事會設董事三人，由前│ 董事會設董事十一人，報│
│一屆董事會就熱心公益人士共│請國劇欣賞委員會遴聘之，任│
│同提名票選之，任期三年，董│期三年，董事會設董事長一人│
│事會設董事長一人，由董事推│，由董事推選之，對外代表財│
│選之，對外代表財團。 │團。 │
├─────────────┼─────────────┤
│第十四條 │第十四條 │
│ 本財團財產動態，除隨時│ 本財團財產動態，除隨時│
│登記，由總幹事於董事會議提│登記，由總幹事於董事會議提│
│出報告外，每屆董事任期屆滿│出報告外，每屆董事任期屆滿│
│之前應列冊向主管機關呈報備│之前應列冊向國劇欣賞委員會│
│案。 │呈報備案。 │
├─────────────┼─────────────┤
│第十五條 │第十五條 │
│ 本章程經董事會通過後施│ 本章程經董事會通過後施│
│行，修正時呈報主管機關備案│行，并呈報國劇欣賞委員會備│
│。 │案，修正時亦同。 │
└─────────────┴─────────────┘
附表二：
┌───┬──────────┬──────────────┐
│姓 名 │ 地 址 │ 經 歷 │
├───┼──────────┼──────────────┤
│趙妍如│住臺北市信義區基隆路│曾就讀文化大學新聞系，有感於│
│ │一段186號3樓之3 │中國傳統文化逐漸勢微，乃發起│
│ │ │創立華岡國劇社，目前為國劇之│
│ │ │家現任董事。 │
├───┼──────────┼──────────────┤
│容劭文│住新北市中和區景新街│參加過台北家扶中心、展愛志工│
│ │34巷8號4樓 │隊、天主教光鹽愛盲服務中心，│
│ │ │現為新店佳昇仁愛慈善會理事。│
├───┼──────────┼──────────────┤
│周亞賢│住臺北市北投區公館路│全球婦女產業促進會、中華人口│
│ │61號2樓 │文化促進會義工。 │
├───┼──────────┼──────────────┤
│王學瑤│住臺北市大同區敦煌路│目前為藝術舞蹈工作者。 │
│ │24巷12弄18號3樓 │ │
├───┼──────────┼──────────────┤
│賴智平│住臺北市大安區信義路│目前為地政士事務所經理。 │
│ │三段162-6號 │ │
└───┴──────────┴──────────────┘