本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),抗字,103年度,197號
TPDV,103,抗,197,20140604,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度抗字第197號
抗　告　人　展崧營造股份有限公司
兼法定代理　黃鴻基
人
抗　告　人　伍雪芳
相　對　人　一銀租賃股份有限公司
法定代理人　林蒼榮
上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國103 年5 月1
日本院所為103 年度司票字第7387號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。本票執票人，依前開規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟 事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程 序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否 之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人 另提起確認之訴，以資解決，亦有最高法院57年台抗字第76 號判例意旨可資參照。
二、本件抗告意旨略以：抗告人對於本票金額仍有紛爭，爰依法 抗告云云。
三、經查，相對人於原審主張：其執有抗告人於民國102 年5 月 15日共同簽發之本票1 紙，內載金額新臺幣（下同）10,395 ,000元，付款地在相對人公司事務所，利息按週年利率20％ 計算，免除作成拒絕證書，到期日103 年4 月24日，詎屆期 提示，僅獲付款部分，餘3,465,000 元未獲付款等情，業據 其提出本票1 紙為證，原裁定依同法第123 條規定，形式審 查該本票，認其法定記載事項均完備，屬有效支票，裁定准 許相對人得就前開本票票款為強制執行，於法並無不符，抗 告人主張本票金額尚存實體紛爭，核屬實體法上之爭執，依 首揭說明，自應另行提起訴訟，以資解決，非訟程序不得加 以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，委無 理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第 21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第85條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 4 日




民事第六庭 審判長法官 薛中興
法 官 林伊倫
法 官 湯千慧
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 103 年 6 月 5 日
書記官 李心怡