臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度司聲字第471號
聲 請 人 東光鋼鐵機械股份有限公司
法定代理人 甘錦祥
相 對 人 甘賴榮玉
上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如
下：
主 文
本院一○二年度存字第一九二五號擔保提存事件，聲請人所提存之新臺幣壹佰叁拾壹萬元整，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。而在保全程序，債權人 依法院之命為假扣押、假處分或定暫時狀態處分而供擔保， 執行法院並已實施假扣押、假處分、定暫時狀態處分之執行 ，自須待執行法院撤銷其執行程序，始得謂與上開條款所定 之「訴訟終結」相當（最高法院99年度台抗字第825號裁定 參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院102年度全字第307號民事裁定，為擔保假扣押，曾 提供新臺幣(下同)131萬元整為擔保金，並以本院102年度存 字第1925號擔保提存事件提存在案；茲因上開假扣押裁定業 經臺灣高等法院廢棄確定在案，聲請人並已撤回該假扣押強 制執行之聲請（案號：本院102年度司執全字第576號），故 該假扣押強制執行程序業已終結，復經聲請人定21日期間催 告受擔保利益人即相對人行使權利而迄未行使等情，爰聲請 返還本件提存物等語。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據提出假扣押裁定、提存 書、本院民事執行處通知（以上皆為影本）及存證信函、掛 號郵件收件回執等件為證，並經本院依職權調閱本院102年 度存字第1925號、102年度全字第307號及102年度司執全字 第576號事件卷宗審核結果，查屬無訛，且該假扣押執行程 序亦經撤銷在案，按諸上開說明，應認訴訟業已終結。相對 人於前開訴訟終結後迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀 錄科查詢表及臺灣士林地方法院函附卷可稽。從而，聲請人 聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。爰裁 定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 6 月 3 日
民事第一庭 司法事務官 黃奕婷
, 台灣公司情報網