臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度司他字第68號
原 告 鄒煜道
葉鄭桂花
鄭桂紅
原 告 鄭學文（鄭煜財之繼承人）
原告兼上一
人法定代理人 李內第（鄭煜財之繼承人）
原 告 鄭佑安（鄭煜財之繼承人）
上列原告與被告鄭桂龍、鄧國全間侵權行為事件，本院依職權確
定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告鄭學文、李內第、鄭佑安應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣肆拾玖萬貳仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。
二、經查本件係原告提起侵權行為等訴訟（101年度訴字第4186 號），經本院以101年度救字第303號裁定准予鄭學文、李內 第、鄭佑安訴訟救助。上開訴訟經本院101年度訴字第4186 號、臺灣高等法院102年度重上字第670號駁回原告之訴及上 訴確定，並諭知訴訟費用及上訴費用由原告、上訴人連帶負 擔。又原告起訴請求被告給付合計新臺幣（下同）2,100萬 元，其應徵之第一審裁判費合計為19萬6,800元、第二審之 裁判費為29萬5,200元。是，原告暫免繳交之歷審裁判費49 萬2,000元，應即由原告鄭學文、李內第、鄭佑安連帶向本 院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年 息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 6 月 23 日
民事第四庭 司法事務官 涂承嗣