臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度訴字第2405號
原 告 弘深企業有限公司
法定代理人 宋簡秀鳳
訴訟代理人 郭憲文律師
黃壽富
被 告 洪村井
訴訟代理人 顏光嵐律師
複代理人 黃思雅律師
陳志偉律師
被 告 蕭惠敏
林進興
林美英
沈 薇
李盈儀
白鑫煒
陳風璉
林琬琬
曾純昭
翁立華
上十人共同
訴訟代理人 林維堯律師
被 告 周兼瑋
于瑞芹
謝世維
涂美鈴
林樹泉
黃敏琴
高莉莉
梁珮君
陳國偉
蕭漢森
上列當事人間拆除地上物等事件，本院裁定如下：
主 文
原告溢繳之第一審裁判費新臺幣貳仟肆佰柒拾伍元應予返還。 理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項分 別定有明文。又所謂交易價額，應以市價為準，法院亦非不 得以政府逐年檢討調整之公告現值為核定訴訟標的價額之參
考（最高法院100 年度台抗字第683 號裁定參照）。再按訴 訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返 還之，民事訴訟法第77條之26第1 項亦有明定。二、經查：
㈠本件原告弘深企業有限公司訴請被告洪村井、蕭惠敏、周兼 瑋、林進興、林美英、于瑞芹、沈薇、謝世維、涂美鈴、林 樹泉、李盈儀、白鑫煒、陳風璉、林琬琬、曾純昭、黃敏琴 、高莉莉、翁立華、梁珮君、陳國偉、蕭漢森將坐落臺北市 ○○區○○段0 ○段00000 地號土地（下稱系爭土地）如附 圖所示斜線部分面積3 平方公尺之地上物拆除，並將該部分 土地返還原告，本件訴訟標的價額即應依起訴時前開占用部 分土地之價額定之。又系爭土地於起訴時之公告現值為每平 方公尺新臺幣（下同）57萬4,000 元，有臺北市地價查詢結 果附卷可稽（見本院卷第168 頁），則本件訴訟標的價額應 核定為172 萬2,000 元（計算式：57萬4,000 元×3 平方公 尺＝172 萬2,000 元）。
㈡本件訴訟標的價額核定為172 萬2,000 元，應徵第一審裁判 費1 萬8,127 元，惟原告於起訴時繳納裁判費2 萬0,602 元 ，有繳費收據附卷可稽，原告即溢繳2,475 元（計算式：2 萬0,602 元－1 萬8,127 元＝2,475 元），此部分訴訟費用 有溢收情事，爰依職權裁定予以退還。
三、依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 19 日
民事第四庭 審判長法 官 張瑜鳳
法 官 林拔群
法 官 梁夢迪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 6 月 20 日
書記官 蔡梅蓮
附圖：
, 台灣公司情報網