臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
103年度簡字第668號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李色美
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第3701號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之已拆封四色牌壹副、未拆封四色牌壹佰肆拾參副及抽頭金新臺幣壹佰元，均沒收。 事 實
一、甲○○承租位於臺北市○○區○○○路0 段000 巷00號1 樓 之房屋為住所，竟意圖營利，自民國102 年11月起至103 年 1 月28日間，提供上開住所為賭博場所，供其鄰居及鄰居之 朋友等不特定之人，以四色牌為賭具，約定以每人發牌18張 ，莊家發牌19張，由莊家打出1 張牌後每人輪流摸1 張牌， 以摸牌、吃牌、碰牌等方式形成順子或對子，湊成「8 胡」 即可胡牌贏得賭局，並由放牌使他人胡牌之人給付新臺幣（ 下同）100 元予胡牌之人，其餘玩牌之人或棄權者亦應給付 50元之方式進行賭博，而胡牌之人每次胡牌應提交50元、5 副牌最多提交200 元之金額作為抽頭金，由甲○○收取牟利 。嗣於103 年1 月28日為警搜索上揭住所，當場查獲許文彬 、陳明允、張雁、吳黃嬌、張柏壽及吳慶順等賭客聚賭，並 扣得已拆封之賭具四色牌1 副、未拆封之賭具四色牌143 副 、賭資1,050元及抽頭金100 元。
二、案經臺北市政府警察局松山分局報請臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、被告甲○○矢口否認有賭博犯行，於警詢中供陳：賭具是四 色牌，金額由賭客自己談定，如果他們有贏會多少拿一點錢 給伊，給伊的金額不一定，有時他們贏多，會多給一些，每 日約獲利200 至300 元（參見偵卷第6 頁反面），後於偵查 中否認涉有上揭犯行，辯稱：來的都是伊朋友，朋友要玩就 弄，沒有抽頭，只是朋友給伊一些錢，讓伊去準備一些吃的 云云（參見偵卷第36頁反面），是被告上揭供述前後不一， 是否可採已屬有疑，參以證人即賭客許文彬、陳明允、張燕 、吳黃嬌、張伯壽、吳慶順於警詢中稱：贏家一次抽頭給甲 ○○50元，5 副牌最多抽頭200 元，等5 副牌結束後再一次 給甲○○等語（參見偵卷第9 頁、第11頁、第13頁、第15頁 、第17頁、第19頁），足徵被告確有自賭客處取得抽頭金無
誤。此外，並有臺北市政府警察局松山分局搜索/ 扣押筆錄 、扣押物品目錄表、現場照片影本1 張在卷可稽（參見偵卷 第25頁至第28頁），復有扣案之已拆封之賭具四色牌1 副、 未拆封之賭具四色牌143 副及賭資現金1,050 元及抽頭金10 0 元等物在卷可佐，是其所辯與事實不符，不足採信，故本 案事證已臻明確，被告上揭犯行，洵堪認定，應予依法論科 。
二、核被告所為，所犯係刑法第268 條前段之圖利供給賭場罪。 又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實 行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為 要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地 持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一 個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立 一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等 具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、 販賣、製造、散布等行為概念者（最高法院95年度臺上字第 1079號判決、95年度臺上字第3937號判決、95年度臺上字第 4686號判決意旨參照）。查被告自102 年11月某日起至103 年1 月28日為警查獲止，係基於單一營利目的，多次反覆持 續提供前揭處所為賭博場所以牟利，在本質上即具有反覆、 延續性行為之特質，揆諸前開說明及社會通念，屬具有預定 多數同種類之行為將反覆實行特質之集合犯，應論以一罪。三、爰審酌被告意圖營利，供給賭博場所，所為助長投機風氣， 危害社會善良風俗，本應予以嚴懲，兼衡被告犯後猶飾詞否 認，未見悔意及其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、品 行、智識程度及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 於斟酌被告之學歷、經歷及資力等節後，諭知如主文所示之 易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，扣案之已拆封四色 牌1 副乃被告所有供賭博犯行所用之物；至扣案未拆封之四 色牌143 副，乃被告所有預備供犯罪所用之物；抽頭金100 元乃被告所有因犯罪所得之物，爰分別依刑法第38條第1 項 第2 款、第3 款宣告沒收；另扣案之賭金1,050 元，非被告 所有之物，業據被告、賭客許文彬、陳明允、張燕、吳黃嬌 、張伯壽、吳慶順於警詢供陳明確，亦非違禁物，自應責由 檢察官另為適法處置，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，刑法第268 條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項 第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
刑事第十五庭 法 官 石蕙慈
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊琬婷
中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268 條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。