臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1447號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 許勝傑
上列被告因違犯毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（103年度毒偵字第1185號），本院判決如下：
主 文
許勝傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4 行至第9 行更載為 ：「…又因犯兒童及少年性交易防制條例案件，經臺灣新北 （板橋）地方法院於96年10月25日以96年度簡字第4396號判 處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定，於97年3 月28日 易科罰金執行完畢；另因犯妨害兵役治罪條例案件，經本院 於97年6 月19日以96年度訴字第1726號判處有期徒刑6 月， 減為有期徒刑3 月確定，後該案與前開案件，經本院於97年 6 月19日以96年度聲字第2009號裁定應執行有期徒刑4 月， 於100 年1 月28日易科罰金執行完畢。詎其不知悔改，於前 揭觀察、勒戒執行完畢，釋放後5 年內，基於施用第二級毒 品之犯意，於103 年2 月13日14時許，在新北市○○區○○ 里○○○○00號租屋內，將第二級毒品甲基安非他命約0.5 公克放入玻璃球（未扣案）內，以打火機燒烤玻璃球下方而 產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次（並無 積極證據足認其有逾1 次之施用行為之情）…」，餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）相同部分之記載。二、按安非他命、甲基安非他命均為毒品危害防制條例第2 條第 2 項第2 款所列之第二級毒品。是核被告許勝傑所為，係犯 毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施 用第二級毒品前之持有該毒品之低度行為，應為其施用之高 度行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所載科刑 暨執畢之前科紀錄，其受該徒刑之執行完畢後，5 年以內故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項規定，加重其刑。爰審酌被告施用毒品乃自戕行為，對 社會造成之危害尚非直接甚鉅，而其家庭經濟生活狀況為勉 持、智識程度為高中肄業，暨念其坦白承認犯行，犯後態度 尚可、其素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示警懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品 危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1
項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴書狀，上訴本院合議庭（應附繕本）「切勿逕送上級法院 」。
中 華 民 國 103 年 6 月 13 日
刑事第十二庭 法 官 葉藍鸚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃芝凌
中 華 民 國 103 年 6 月 13 日
附錄論罪法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度毒偵字第1185號
被 告 許勝傑 男 30歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○里○○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許勝傑前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院101年度毒 聲字第731號裁定觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於 民國102年3月4日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署 檢察官以101年度毒偵緝字第84號為不起訴處分確定；又曾 因妨害兵役案件，經臺灣臺北地方法院以96年度訴字第1726 號判決判處有期徒刑6月確定，於100年1月28日易科罰金執 行完畢。詎其仍不知悔改，於103年2月13日14時許，在新北 市○○區○○里○○○○00號內，施用第二級毒品甲基安非 他命1次。嗣因其為列管毒品調驗人口，經警於同月15日通
知其至新北市政府警察局新店分局偵查隊採集尿液，送驗後 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告許勝傑於警詢中坦承不諱，復有列管毒 品人口尿液檢體採集送驗紀錄表(編號DZ00000000000)、詮 昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告各1份可 資佐證，核與被告自白相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告有於觀察勒戒執行完畢後5年內再犯 之事實及如犯罪事實欄所示之論罪科刑紀錄，有刑案資料查 註紀錄表及臺灣桃園地方法院檢察署101年度毒偵緝字第84 號不起訴處分書附卷可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
檢察官 孫治遠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
書記官 王瓊慧