臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度審訴字第265號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳文欣
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3年度毒偵字第546號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院
合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳文欣施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案內含微量無法秤淨重之第一級毒品海洛因殘渣之包裝袋壹只、第二級毒品甲基安非他命壹包暨其包裝袋壹只（驗餘淨重零點零貳柒捌公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至7行前科部分補 充為「陳文欣前因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第 650 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向， 經本院以93年度毒聲字第903 號裁定令入戒治處所施以強制 戒治，嗣因認無繼續戒治之必要，而於民國98年1 月20日停 止處分釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以98 年度戒毒偵字第36號為不起訴處分確定；復於上開強制戒治 執行完畢釋放後5年內之102年間因施用毒品案件，經臺灣高 等法院以102年度上訴字第2524號判決判處有期徒刑4月確定 。又曾㈠因竊盜案件，經臺灣新北地方法院（原名臺灣板橋 地方法院，下稱新北地院）以96年度簡字第4586號判決判處 有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑4 月確定；㈡因搶奪案 件，經新北地院以97年度訴字第1812號判決判處有期徒刑1 年、1年，應執行有期徒刑1年8 月確定；上開㈠、㈡部分接 續執行，於99年10月15日假釋出監併付保護管束，迄至99年 12月2 日縮刑期滿假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論（ 於本件構成累犯）」、第8至10行「於103年1 月31日某時， 在臺北市萬大路某公共廁所內，以將海洛因及甲基安非他命 同時放入玻璃球內燒烤之方式」補充及更正為「於103年2月 4 日中午12時許為警採尿前回溯26小時內之某時許（不含為 警查獲之期間），在臺北市萬大路某公共廁所內，以將海洛 因及甲基安非他命同時放入其所有之玻璃球吸食器（已丟棄 ，未扣案）內燒烤後吸食煙霧之方式」、第13至14行「並扣 得第一級毒品海洛因殘渣袋1 個及第二級毒品甲基安他命乙 小袋（驗後淨重0.0278公克），因而查悉上情」補充為「並 扣得其上開施用所餘內含微量無法秤淨重之第一級毒品海洛 因殘渣之包裝袋1只，及第二級毒品甲基安非他命1包（驗前 淨重0.0280公克，鑑驗取樣0.0002公克，驗餘淨重0.0278公
克），復經警採集其尿液送驗之結果，呈鴉片類（嗎啡、可 待因）及安非他命類（安非他命、甲基安非他命）陽性反應 ，而查悉上情」，且證據部分增列「被告陳文欣於本院準備 程序中及審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。
二、按海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2 項第1款、第2款所列管之第一級、第二級毒品，依法均不得 持有或施用，是核被告陳文欣所為，係犯毒品危害防制條例 第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條第2項之施用第二 級毒品罪。本件被告持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲 基安非他命，並進而供己施用，其持有各該毒品之低度行為 均為施用各該毒品之高度行為所吸收，而不另論罪；且被告 以一施用行為同時觸犯前開2 罪，為想像競合犯，應依刑法 第55條之規定，從一重論以施用第一級毒品罪。又被告有上 開前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定 加重其刑。再者，000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000是 本院無從依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減免其刑 。爰審酌被告業經觀察、勒戒、強制戒治及論罪科刑如前， 猶未能戒除施用毒品之惡習，而於本件再為施用第一級毒品 海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯行，可見毒癮非輕且 戒毒意志薄弱，實有不該；惟念及被告於犯罪後能坦承犯行 ，態度尚可，兼衡酌被告之犯罪動機、情節、所生危害，暨
其生活狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，以示懲儆。
三、扣案之上開包裝袋1 只內之第一級毒品海洛因殘渣、第二級 毒品甲基安非他命1 包均屬查獲之毒品，應依毒品危害防制 條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之，又分別包覆 各該毒品之包裝袋各1 只，因與其內之毒品均難以完全析離 ，且無完全析離之實益及必要，應一併沒收銷燬；惟上開第 二級毒品甲基安非他命送鑑取樣之部分既已用罄滅失，自無 庸沒收銷燬。至本件被告施用第一級毒品海洛因及第二級毒 品甲基安非他命所使用之玻璃球吸食器雖為其所有，惟於施 用後已丟棄之情，業據被告於本院準備程序中陳述明確，此 等物品既未經扣案，復無積極證據足認現尚存在，爰不予宣 告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 6 月 6 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 103 年 6 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官103年度毒偵字第546號起 訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第546號
被 告 陳文欣 女 31歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○○路○段000巷0
弄00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳文欣前因施用毒品案件，經依法院裁定送臺灣桃園女子戒 治所執行強制戒治，嗣認其無繼續強制戒治之必要，報請停 止戒治，於民國98年1月20日釋放，並經本署檢察官以98年 度戒毒偵字第36號為不起訴處分。又曾因搶奪案件，經臺灣 板橋地方法院(現改制為臺灣新北地方法院)以97年度訴字第 1812號判決判處有期徒刑1年8月確定，於99年12月2日假釋 付保護管束期滿執行完畢。詎猶不知警惕，基於施用第一級 毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年1月 31日某時，在臺北市萬大路某公共廁所內，以將海洛因及甲 基安非他命同時放入玻璃球內燒烤之方式，同時施用第一級 毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命。嗣為警於103年2月 4日9時46分許，在臺北市萬華區西藏路與艋舺大道口查獲， 並扣得第一級毒品海洛因殘渣袋1個及第二級毒品甲基安他 命乙小袋(驗後淨重0.0278公克)，因而查悉上情。二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│1 │被告陳文欣於警詢及偵查│被告陳文欣曾施用第一級│
│ │中之供述 │毒品海洛因及第二級毒品│
│ │ │甲基安非他命之事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│2 │臺北市政府警察局偵辦毒│被告持有、施用第一、二│
│ │品案件尿液檢體委驗單、│級毒品之事實 │
│ │台灣檢驗科技股份有限公│ │
│ │司103年2月24日濫用藥物│ │
│ │檢驗報告、交通部民用航│ │
│ │空局航空醫務中心毒品鑑│ │
│ │定書二紙(航藥鑑字第 │ │
│ │0000000號、0000000號) │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│3 │臺北市政府警察局保安大│同上 │
│ │隊第二中隊搜索扣押筆錄│ │
│ │、扣押物品目錄表、勘察│ │
│ │採證同意書、扣案之第一│ │
│ │級毒品海洛因殘渣袋1個 │ │
│ │及第二級毒品甲基安他命│ │
│ │乙小袋 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│4 │本署刑案資料查註紀錄表│被告於強制戒治執行完畢│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│釋放後5年內，再犯本件 │
│ │表各1份 │施用毒品罪 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品罪嫌，其同時施用 第一、二級毒品，請依刑法第55條前段之規定，從一重之施 用第一級毒品罪處斷。被告前如犯罪事實欄所載論罪科刑及 徒刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項規定加重其刑。扣案之毒品，併請依毒品危害防制 條例第18條規定宣告沒收銷毀之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 29 日
檢察官 孫治遠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 4 月 1 日
書記官 王瓊慧
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。