臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度審交易字第740號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳秉仁
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度調
偵字第1352號、第1370號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告陳秉仁為計程車司機，平日以駕駛營業 用自小客車載送乘客為業，係從事駕駛業務之人。其於民國 102年2月27日下午11時50分許，駕駛車牌號碼000-00號營業 用自小客車，沿臺北市大安區光復南路第二車道，由北往南 方向，行經光復南路467 號前，正變換至第三車道之際，原 應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而 當時天候為晴天，夜間有照明，路面為柏油路面、乾燥、無 缺陷及障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注 意前揭事項，適有同向後方之告訴人洪顥誠騎乘車牌號碼00 0-000 號普通重型機車，沿光復南路第三車道行經該處，被 告所駕駛自小客車之左後車尾，遂與告訴人所騎乘機車之前 車頭發生碰撞，致告訴人受有左手第二、第三、第四及第五 手指挫傷及擦傷。被告於其犯罪未被發覺前，當場向到場處 理之警員承認為肇事人而自首，因認被告涉犯刑法第284 條 第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其 告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理 之判決」，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分 別定有明文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言 詞辯論為之。
三、本案告訴人告訴被告業務過失傷害案件，檢察官認被告係犯 刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，該罪依同法第28 7 條前段之規定，須告訴乃論。查被告業與告訴人達成和解 ，告訴人並於本案言詞辯論終結前具狀撤回告訴，此有本院 和解筆錄及刑事撤回告訴狀各乙份在卷可憑，揆諸前開說明 ，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 20 日
刑事第二十庭 法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 103 年 6 月 24 日