臺灣臺北地方法院刑事附帶民事裁定 101年度重附民緝字第5號
原 告 亞瑟科技股份有限公司
法定代理人 李後政律師
被 告 吳祚欽
陳德福
劉水金
上列被告因違反證券交易法刑事案件（89年度訴字第521號），
前經原告提起刑事附帶民事事件（89年度重附民字99號），本院
裁定如下：
主 文
本件應由李後政律師為原告亞瑟科技股份有限公司法定代理人，承受訴訟並續行本件程序。
理 由
一、按當事人法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理 人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，惟於 有訴訟代理人時不適用之；當事人不聲明承受訴訟時，法院 亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170、173 及178條分別定有明文。又民事訴訟法有關訴訟程序之停止 事項之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條 第5款亦有明文。
二、經查，本件被告因違反證券交易法刑事案件（89年度訴字第 521號，因時效完成，另經本院於民國101年12月20日以101 年度金重訴緝字第9號判決免訴確定），原告前於89年7月11 日提起刑事附帶民事訴訟，原告當時之法定代理人為吳光訓 ，此有刑事附帶民事訴訟訴狀之本院收狀戳章存卷可憑。惟 原告於本案訴訟繫屬中變更負責人為林明達，又原告公司應 於100年11月27日前依法改選董事及監察人，惟其並未即時 完成改選，致全體董事及監察人均於100年11月28日起當然 解任。嗣經臺灣士林地方法院於102年8月16日以102年度司 字第12號裁定選任李後政律師為臨時管理人，有公司及分公 司基本資料查詢、公司變更登記表、經濟部102年9月16日經 授商字第00000000000號函、臺灣士林地方法院102年度司字 第12號民事裁定等在卷可認，惟其迄今未為承受訴訟之聲明 ，且原告訴訟代理人謝穎青律師、魏啟翔（原名魏家弘）律 師、曾惠仙律師均具狀表明原告業於94年7月解除委任關係 ，揆諸前揭說明，本院爰依職權裁定由原告之臨時管理人李 後政律師為公司法定代理人承受訴訟，續行本件刑事附帶民 事訴訟。
三、爰依民事訴訟法第178條規定，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 4 日
刑事第16庭 審判長法 官 陳興邦
法 官 林婷立
法 官 林瑋桓
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 6 月 4 日
書記官 張宇安
, 台灣公司情報網