臺灣臺中地方法院民事裁定 92年度訴字第1202號
原 告 張文雄
訴訟代理人 蔡譯智律師
複代理人 林金美
複代理人 湯宜嫻
複代理人 徐永城律師
複代理人 黃秀惠律師
被 告 國有財產局台灣中區辦公室（即林謝驕之遺產管理
法定代理人 廖蘇隆
訴訟代理人 張祚華
訴訟代理人 邱純芳
訴訟代理人 陳美君
被 告 林張玉爵
被 告 林碧姿
被 告 林載釗
被 告 林柯足
被 告 賴林麗如
被 告 林麗珠
被 告 林麗雪
被 告 林麗美
被 告 林瑞琬
被 告 林陳桂
被 告 林裕軒
被 告 林正義
被 告 林益菖
被 告 林麗娟
被 告 林彩雲
被 告 林速夏
被 告 林村田
被 告 邱林金玉
被 告 林廖月
被 告 林溢梤
被 告 林秀英
被 告 林招容
被 告 林敏華
被 告 林榮樹
被 告 林文鐘
被 告 曾林美
被 告 何林玉
被 告 謝林惠玉
被 告 蔡林彩燕
被 告 謝林彩宜
被 告 林鳳尾
被 告 林載炎
被 告 林茂吉
被 告 林茂雄
被 告 林載添
被 告 賴林碧猜
被 告 江林碧蓮
被 告 巴林碧鳳
被 告 林載煙
被 告 邱林環
被 告 詹林蘭
上二人共同
訴訟代理人 邱紹智
被 告 張林梅
訴訟代理人 張惠民
被 告 林耿鑾
被 告 林耿楠
被 告 羅振義
被 告 羅振裕
被 告 羅敏子
被 告 張羅純美
被 告 陳羅美芳
被 告 羅素蘭
被 告 羅秋蘭
被 告 王廷芳
被 告 王廷桂
被 告 王炎林
被 告 王春華
被 告 何王月嬌
被 告 王秀美
兼上六人共同
訴訟代理人 王滿烱
被 告 張德助
被 告 張啓三
被 告 江阿選
被 告 張振順
被 告 張振泊
被 告 張素端
被 告 張素仙
被 告 張金柱
被 告 張啓忠
被 告 張松杰
被 告 賴張惠雲
被 告 張秀英
被 告 林月珠即廖林月珠（兼廖溪泉之承受訴訟人）
被 告 廖邦傑
被 告 廖雅貞
被 告 廖江中即廖子富（兼廖溪泉之承受訴訟人）
被 告 廖淇財
被 告 廖榮洲
被 告 廖淑芬
被 告 曾林春
被 告 林炳鋒
被 告 林廣政
被 告 林炳榮
被 告 林炳洲
被 告 林阿娥(兼林江琴承受訴訟人)
被 告 林楊秀鳳
被 告 林瑞中
被 告 林瑞益
被 告 林素珠
被 告 林素燕
被 告 徐蓮花
被 告 蘇德宗
被 告 蘇勝隆
被 告 蘇銘圳
被 告 蔡蘇碧霞
被 告 蘇碧雲
被 告 蘇碧華
被 告 蘇惠鶯
被 告 熊百川
被 告 熊漢君
被 告 熊正雄
被 告 林璧臺
被 告 林耀臺
被 告 林衛臺即林衛台
被 告 林保臺
被 告 王文龍
被 告 王文水
被 告 陳王珠
被 告 李王鳳照
被 告 王美玉
被 告 謝景煌
被 告 江道真
被 告 鍾陳炳妹
被 告 楊明豊
被 告 林玟佑
被 告 黃玉春
被 告 林進通
上二人共同
訴訟代理人 林冠霖
被 告 林得貴（林鳳德承受訴訟人）
被 告 林得璘
被 告 卓松和
被 告 林建利
被 告 王孝調
被 告 王酉中
被 告 王立中
被 告 王安中
被 告 王富中
被 告 黃林瑞寶
被 告 江瓊英
被 告 林夏枝
上三人共同
訴訟代理人 林得榮
被 告 林定輝
訴訟代理人 林胡貴美
被 告 王寶秀
被 告 林逸生
被 告 林四維(即林汝定之承受訴訟人)
被 告 林介山
訴訟代理人 林正剛
被 告 王梓蒼（即王林冰承受訴訟人）
被 告 王梓溢（即王林冰承受訴訟人）
被 告 王琇如（即王林冰承受訴訟人）
被 告 王甄微（即王林冰承受訴訟人）
被 告 王思培（即王林冰承受訴訟人）
被 告 王添旺（即王林冰承受訴訟人）
被 告 王惠美（即王林冰承受訴訟人）
被 告 王萓嬅（即王林冰承受訴訟人）
被 告 林佑威即林惠婷（即熊聰玲承受訴訟人）
被 告 楊 澤（即熊聰玲承受訴訟人）
被 告 林恭平(即林汝定承受訴訟人)
被 告 林志華（即林載洪之承受訴訟人）
被 告 林志勇（即林載洪之承受訴訟人）
被 告 林月霞（即林載洪之承受訴訟人）
被 告 林月枝（即林載洪之承受訴訟人）
被 告 林美玲（即林載洪之承受訴訟人）
兼訴訟代理 林月桃（即林載洪之承受訴訟人）
人
被 告 林佳臻（即林載洪之承受訴訟人）
被 告 林美惠（即林載洪之承受訴訟人）
被 告 廖淇財（即廖溪泉之承受訴訟人）
被 告 廖榮洲（即廖溪泉之承受訴訟人）
被 告 廖淑芬（即廖溪泉之承受訴訟人）
被 告 廖邦傑（即廖溪泉之承受訴訟人）
被 告 廖雅貞（即廖溪泉之承受訴訟人）
被 告 賴阿珠（即林載池之承受訴訟人）
被 告 林妙娟（即林載池之承受訴訟人）
被 告 林芬瑛（即林載池之承受訴訟人）
被 告 林菁筠（即林載池之承受訴訟人）
兼上四人共同
訴訟代理人 林俊賓（即林載池之承受訴訟人）
上當事人間分割共有物事件，本院於民國97年1月11日所為之判
決及97年10月22日所為更正裁定，其原本及正本應更正如下：
主 文
民國97年1月11日判決原本及正本第46頁關於附表四編號23、24、25附圖編號欄中「139-A047」「139-A048」「139-A049」之記載，均應更正為「164-A047」「164-A048」「164-A049」。民國97年10月22日更正裁定原本及正本第9頁案由欄中關於「本院於民國97年1月31日所為之判決」，應更正為「本院於民國97年1月11日所為之判決」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法 第239條亦定有明文。
二、查本院前開之判決及裁定，原本及正本有如主文所示之顯然
錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 11 日
民事第一庭 法 官 洪堯讚
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 6 月 11 日
書記官 張齡方