臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度司繼字第729號
聲 請 人 謝坤村
謝坤宏
上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人謝福見不幸於民國95年5月10 日死亡，聲請人謝坤村、謝坤宏為被繼承人之子，除提出被 繼承人之遺產清冊外，並提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼 承系統表、相驗屍體證明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清 單等為證，依法向鈞院陳報遺產清冊云云。
二、按繼承在民法繼承編施行前開始者，除本施行法有特別規定 外，不適用民法繼承編之規定；其在修正前開始者，除本施 行法有特別規定外，亦不適用修正後之規定，民法繼承編施 行法第1條定有明文。次按為限定繼承者，應於繼承開始時 起，三個月內，開具遺產清冊呈報法院，民國97年1月2日修 正公布前之民法第1156條（下稱舊法第1156條）亦定有明文 。是以限定繼承事件，於民法繼承編修正施行前，其陳報遺 產清冊以聲明限定繼承之法定期間即已屆滿者，自應適用修 正前之規定。又舊法第1156條所謂應於繼承開始時起3個月 內為之，係指自繼承開始起3個月內。至於繼承人是否知悉 被繼承人死亡或知悉在後，均非所問。
三、經查：本件被繼承人謝福見於95年5月10日死亡，聲請人謝 坤村、謝坤宏為被繼承人之子，係被繼承人一親等之直系血 親卑親屬等情，有聲請人提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼 承系統表等為證，依上開書證所示，足徵聲請人於95年5月 10日即已發生繼承事實，係於97年1月2日修正舊法第1156條 之前，且逾越除斥期間，依前揭說明，自應適用舊法規定。 茲聲請人遲至103年3月31日始具狀向本院陳報遺產清冊，有 本院收狀日期戳章蓋於聲請狀可稽，其聲請已逾法定3個月 期限，依前揭規定，本件聲請難謂合法，應予駁回。四、末查：98年6月10日新修正公布之民法第1148條第2項規定： 「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負 清償責任」；而於101年12月26日修正公布之民法繼承編施 行法第1條之3第4項規定：「繼承在民法繼承編中華民國98 年5月22日修正施行前開始，繼承人因不可歸責於己之事由 或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在， 致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，以所得
遺產為限，負清償責任。但債權人證明顯失公平者，不在此 限」。則依新修正公布之上開法條所定，聲請人等雖於上開 法條修正公布前，已逾限定繼承之除斥期間，但如聲請人係 因不可歸責於己之事由致無法於繼承開始時知悉債務之存在 ，除債權人得證明顯失公平外，聲請人等仍得以所得遺產為 限，負清償責任，自毋須承擔繼受被繼承人龐大債務之不利 益，附此敘明。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 27 日
家事法庭 司法事務官 楊雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 103 年 6 月 27 日
書 記 官 童秉三