臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度勞訴字第73號
原 告 鐘木根
訴訟代理人 藍明浩律師
上列受裁定人即原告與被告永豐餘工業用紙股份有限公司間請求
給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起
訴者，法院應核定訴訟標的之價額，並依民事訴訟法第77條之13
規定徵收第一審裁判費，如訴訟標的價額不能核定者，應依同法
第77條之12之規定，擬制訴訟標的之價額，並據以徵收裁判費；
惟非因財產權而起訴者，依同法第77條之14之規定，應徵收第一
審裁判費3,000元，自不生應核定訴訟標的價額之問題。又於非
財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，
民事訴訟法第77條之14第2項定有明文。次按勞工非自願離職證
明，為單純證明某一狀況之文件，不能流通，其內容本身亦不具
財產權之性質，不能以金錢估計其標的價額，請求發給該種證明
，乃非因財產權而起訴（參見臺灣高等法院100年度勞抗字第2號
民事裁定，亦同此旨）。經查，原告訴之聲明第一項即：請求給
付資遣費部分，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）655,693元，
應徵第一審裁判費7,160元；訴之聲明第二項即：請求開立非自
願離職證明書部分，依前開說明，核屬非財產權訴訟，依民事訴
訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元。準此，
本件應徵第一審裁判費10,160元（計算式：7,160＋3,000＝10,1
60）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受
本件裁定送達五日內補繳前開裁判費10,160元，逾期未繳，即駁
回原告之訴。
中 華 民 國 103 年 6 月 23 日
民事第一庭 法 官 何世全
上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 6 月 23 日
書記官 陳青瑜
, 台灣公司情報網